Постановление суда № 140046150, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7723/16-ц

Провадження № 2-і/643/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Литвин Вікторії Віталіївни про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі №643/7723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «СЕНС БАНК» Литвин В.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі №643/7723/16-ц, в якій просить суд замість: «Рішення набрало законної сили: 06.06.2026 року» зазначити: «Рішення набрало законної сили: 16.11.2020 року»; замість: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «07» червня 2029 року» зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «16.11.2023 року».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026, справу передано судді Довготько Т.М.

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. з 24.08.2026 по 11.09.2026 перебувала у відпустці.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Впровадженні суду перебувала цивільна справа №643/7723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №805/16/21-1/6-288 від 16.06.2006 року у сумі 572 236 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 48.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., за реєстровим № 2235 та 16.06.2006 року в Державному реєстрі правочинів за № 1374425, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10958802, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 583 грн. 55 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017, заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016, залишено без змін.

Постаново Верховного суду від 10.06.2019, заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2020, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016, визнано неподаною та повернуто апелянту.

04.08.2021 на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи. Строк пред`явлення яких до виконання вказано 16.11.2023.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.12.2021, було замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах, які видані Московським районним судом м.Харкова 04.08.2021 щодо примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м.Харкова по справі №643/7723/16-ц від 06.10.2016.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2026, заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/7723/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №805/16/21-1/6-288 від 16.06.2006 року у сумі 572 236 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - двокімнатну квартиру загальною площею 48.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., за реєстровим № 2235 та 16.06.2006 року в Державному реєстрі правочинів за № 1374425, право власності зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10958802, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/7723/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 04.08.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 583 грн. 55 коп.

На виконання ухвали суду від 22.05.2026 року Салтівський районним судом міста Харкова 18.06.2026 видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі «643/7723/16-ц, в яких вказана дата набрання рішення законної сили «06.06.2026» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «07 червня 2029 року».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з позиції Верховного Суду, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Від оригіналу він відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Отже, дублікат, це той самий документ, що має повністю відповідати оригіналу.

З огляду на вищевикладене та положення ст. 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити вказані помилки у виданих дублікатах виконавчих листів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Литвин Вікторії Віталіївни про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі №643/7723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити помилку у дублікатих виконавчих листів, виданих 18.06.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/7723/16-ц, зазначивши:

-вірну дату набрання рішенням суду законної сили «16.11.2020», замість невірної «06.06.2026»;

-вірну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до «16.11.2023», замість невірної «07 червня 2029».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.