Постановление суда № 140039739, 02.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/360/11

Провадження № 6/450/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1316/360/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 2-1316/360/11 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ідентифікаційний код 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала справа № 2-1316/360/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача: ОСОБА_1 (далі - боржник-1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0384/82/51792 від 13.09.2007 року. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника-1 про стягнення заборгованості задовольнити. 25 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Баню» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-80 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0384/82/51792 від 13.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник у самій заяві просив заяву розглянути без участі представника. Представник стягувача подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/360/11 вирішено позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задоволити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 158 509,75 гривень за кредитним договором №014/0384/82/51792-СК від 13.09.2007 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1586,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви 120,00 грн.

28.10.2021року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги N61 14/2-46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку N1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором N 014/0046/82/51300 від 21.08.2007року .

25 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Баню» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-80 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0384/82/51792 від 13.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі № 2-1316/360/11 з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1316/360/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , -задоволити.

Замінити стягувача у справі № 2-1316/360/11 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вуд. Авіаконструктора І. Сікорського 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. І. Мельничук