Постановление суда № 140034669, 22.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1905/26

Провадження № 1-кс/542/205/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в залі суду клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2026 за № 12026170480000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2026 за № 12026170480000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із вилученням (здійсненням виїмки), який має адресу центрального офісу: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, зокрема:

- інформацію щодо відправлення посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН № 20 4515 3136 5086 від 08.09.2026, документів у яких зафіксовані анкетні дані особи, що її відправляла, відеозаписи з камер відеоспостереження, на якому видно процес прийняття вказаного відправлення і його запакування у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ковель Волинської області та вхід до вказаного відділення станом на 08.09.2026;

- інформацію щодо відправлення посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН № 20 4515 2930 2419 від 06.09.2026, документів у яких зафіксовані анкетні дані особи, що її відправляла, відеозаписи з камер відеоспостереження, на якому видно процес прийняття вказаного відправлення і його запакування у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ковель Волинської області та вхід до вказаного відділення станом на 06.09.2026.

Слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , зареєстрований на web- сторінці українського спеціалізованого мілітаризованого аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути причетний до збуту автоматичної вогнепальної зброї, а саме: пістолету-кулемета системи «Шпагіна» на території селища Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив збут вогнепальної зброї, шляхом відправлення поштових посилок з м. Ковель Волинської області, через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № 2 за ТТН 20 4515 3136 5086 від 08.09.2026 та з відділення № НОМЕР_2 за ТТН 20 4515 2930 2419 від 06.09.2026, використовуючи при цьому анкетні дані ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також особи, яка причетна до незаконного збуту вогнепальної зброї, необхідно отримати інформацію щодо відправлення посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН 20 4515 3136 5086 та ТТН НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, зокрема, про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд враховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання слідчий, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), їх представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2026 за № 12026170480000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.09.2026 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника сектору БНОЗВ ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативних заходів встановлено, шо невстановлена особа може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території селища Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , зареєстрований на web- сторінці українського спеціалізованого мілітаризованого аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути причетний до збуту автоматичної вогнепальної зброї, а саме: пістолету- кулемета системи «Шпагіна» на території селища Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив збут вогнепальної зброї, шляхом відправлення поштових посилок з м. Ковеля Волинської області, через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № 2 за ТТН 20 4515 3136 5086 від 08.09.2026 та з відділення № НОМЕР_2 за ТТН 20 45152930 2419 від 06.09.2026, використовуючи при цьому анкетні дані ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/117-26/17754-БЛ від 16.09.2026, наданий на дослідження пістолет- кулемет є вогнепальною зброєю. Цей пістолет- кулемет є пістолетом- кулеметом конструкції Шпагіна (ППШ) зразка 1941 року, серії НОМЕР_5 на ствольній та затворній коробці, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом та приведений в непридатний стан, шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол з поперечними шрифтами. Цей пістолет- кулемет для стрільби не придатний. Наданий на дослідження пістолет-кулемет, в разі заміти ствола на наскрізний нарізний ствол, наданий на дослідження - являється вогнепальною зброєю.Цей пістолет- кулемет, в разі встановлення наскрізного нарізного ствола, придатний для стрільби (а.с. 9- 19).

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні доведено, що інформація, до якої він просить тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить ця інформація.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так, до матеріалів клопотання надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, які містять відомості, здобуті в результаті проведення відповідних слідчих дій, здійснені у порядку, що визначений КПК України та зафіксовані у протоколах слідчих дій (а.с. 5- 6, 7- 8, 20- 28, 29- 34, 35- 39).

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального

провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2026 за № 12026170480000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому - заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який має адресу центрального офісу: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме:

- інформацію щодо відправлення посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН № 20 4515 3136 5086 від 08.09.2026, документів у яких зафіксовані анкетні дані особи, що її відправляла, відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких видно процес прийняття вказаного відправлення і його запакування у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ковель Волинської області та вхід до вказаного відділення станом на 08.09.2026;

- інформацію щодо відправлення посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТТН № 20 4515 2930 2419 від 06.09.2026, документів у яких зафіксовані анкетні дані особи, що її відправляла, відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких видно процес прийняття вказаного відправлення і його запакування у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ковель Волинської області та вхід до вказаного відділення станом на 06.09.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1