Постановление суда № 140017816, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14032/26

Провадження № 2/761/10143/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Неїжпапа Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/14032/26,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2026 року позивачка інтереси якої представлені адвокатом звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ», в якому просив: 1) поновити позивача на посаді заступника начальника філії з економіки та фінансів ФДФ ДП «АМПУ»; 2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 05.03.2026 по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі; 3) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на роботі.

Судове засідання призначене на 26.10.2026 о 13.00 год.

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 26.10.2026 о 13.00 год. та всіх послідуючих судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Неїжпапа Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/14032/26 - задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи №761/14032/26 на 26.10.2026 о 13.00 год. та всіх послідуючих судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ» про поновлення на роботі, проводити у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сіромашенко