Решение № 140010354, 23.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1717/26

Провадження № 2-о/306/133/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із названою заявою посилаючись на те, що при підготовці документів для подальшого їх використання щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розбіжність в написанні прізвища у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та написанні прізвища у свідоцтві про смерть його рідного брата. В обгрунтування доводів зазначає, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області прізвище рідного брата чоловіка зазначено ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин між братами має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжності у написанні прізвищ створюють перешкоди для подачі документів для подальшого оформлення спадкових прав після смерті чоловіка (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був би спадкоємцем 2 черги після смерті рідного брата (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідними братами.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві та за наявними у матеріалах справи доказами (а.с.21). Представник заінтересованої особи Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського МУ МЮУ у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20). Заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про факт встановлення родинних відносин між фізичними особами (роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що метою встановлення заявленого факту родинних відносин є реалізація заявницею права на оформлення спадкових та майнових прав для прийняття спадщини та необхідний їй для реалізації особистих інтересів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.10.2000 року, картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_4 - заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Судом досліджено надані заявницею докази на обгрунтування заявлених вимог: копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , запис №119 від 28.10.1995 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Свалявської районної Ради народних депутатів Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 були подружжям; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №12 від 19.02.2026 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_2 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №22 від 02.05.2022 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_4 (рідний брат чоловіка заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9, а.с.11).

Оцінюючи надані та досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як між рідними братами. Разом з тим, прізвища осіб та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб, а тому за таких обставин, суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між братами.

Питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявниці немає, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця, який відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

23.09.2026 року.