№ 139999466, 23.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8980/26

Провадження №: 3/336/2939/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra Station Wagon, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у місті Запоріжжі по вулиці Чарівній у районі будинку №163, під час зміни напрямку руху не переконався, що виконання такого маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не надав переваги в русі автомобілю Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок дій водія автомобіля Opel Astra водій автомобіля Renault Logan, уникаючи зіткнення, був змушений змінити напрямок руху та виїхати на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

За вказаним фактом уповноваженою посадовою особою Управління патрульної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754032 від 24 серпня 2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754032 від 24 серпня 2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2026 року, на якій зафіксовано напрямки руху транспортних засобів, їх розташування після ДТП, місце зіткнення, дорожню обстановку та відомості про пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких під час руху автомобіля Renault Logan водій автомобіля Opel Astra розпочав маневр, унаслідок чого для уникнення зіткнення він застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху, після чого сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що рухався автомобілем Chevrolet Aveo своєю смугою руху та побачив, як автомобіль Renault Logan, уникаючи зіткнення з автомобілем Opel Astra, виїхав на його смугу, де сталося зіткнення;

- поясненнями водія ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив факт керування автомобілем Opel Astra, перебування у зазначений час і місці та виконання маневру зміни напрямку руху;

- відомостями про характер і локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів, зафіксованими у схемі ДТП.

Зазначені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця, механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Обов`язок водія, передбачений пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, полягає не лише у формальному поданні сигналу повороту, а й у необхідності до початку маневру переконатися в його безпечності. Сам факт того, що інший водій для уникнення зіткнення був змушений екстрено змінити напрямок руху, свідчить про створення для нього перешкоди та небезпеки.

Відсутність безпосереднього контакту автомобіля Opel Astra з автомобілями Renault Logan і Chevrolet Aveo не виключає відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Визначальним є наявність причинного зв`язку між допущеним ним порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням транспортних засобів.

У цій справі такий зв`язок підтверджується тим, що саме небезпечний маневр автомобіля Opel Astra зумовив вимушену зміну напрямку руху автомобілем Renault Logan та подальше зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo.

Доказів того, що зіткнення відбулося виключно внаслідок інших обставин, які не залежали від дій ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Отже, дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене суд вважає необхідним і достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2026 році 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 124, 251, 252, 268, 283285, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Номер рахунку (IBAN)UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою суду від 23.09.2026 у справі №336/8980/26).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: оплата судового збору - ОСОБА_1 за постановою суду від 23.09.2026 у справі №336/8980/26 на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя П.Л.Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік