Постановление суда № 139975432, 21.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/907/25

Номер провадження 2-п/950/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із даною заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 950/907/25 за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до нового розгляду.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі - 30030 грн., а також 2 422,40 грн. на відшкодування судового збору. Представниця заявника вважає, що заочне рішення, ухвалене у даній справі, підлягає скасування, оскільки в ході судового розгляду стороною відповідача надавався відзив на позовну заяву, який до ваги взятий судом не був. В той же час докази, на які посилається сторона, мають суттєва та істотне значення для правильного вирішення наявного між сторонами спору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вимоги ОСОБА_1 про перегляд обґрунтовані тим, що останній дійсно не з`явився в судове засідання по даній справі, втім його представником був наданий суду відзив на позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», в якому зазначалося те, що сторона визнає позовні вимоги частково, а саме щодо заборгованості за тілом кредиту в розмір 11000 грн., в іншій частині проти позову заперечує.

Зазначений відзив прийнятий судом та наявний в матеріалах справи (а.с. 69-77).

В той же час при ухваленні судового рішення він взятий до ваги не був. Судом зазначено, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Тому зроблено висновок про можливість заочного розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки однією з обов`язкових умов ухвалення заочного рішення у цивільній справі є неподання відповідачем відзиву на позов, а такий у даній справі представником ОСОБА_1 був поданий, суд доходе висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 950/907/25.

Крім цього суд зважає й на те, що заявлені ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» вимоги про стягнення заборгованості за кредитом відповідачем оспорюються в частині нарахованих відсотків і обставина, на які посилається сторона мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним справу, заочне рішення у якій скасовано, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 280, 286, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.03.2026, увалене у справі № 950/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО