Постановление суда № 139952478, 21.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 761/6275/26

Провадження № 2/376/1784/2026

У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

21 вересня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

24.06.2026 р. судом постановлено ухвалу про відкриття провадження спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2026 р. задоволено клопотання представника відповідача про витребуваня доказів.

Станом на 10:00 год 21.09.2026 р, представник позивача вимоги ухвали не виконав і витребувані докази не надав.

Позивач, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами у визначеному позивачем розмірі, вважає їх необґрунтованими, належним чином не доведеними, такими, що ґрунтуються на неповному та необ`єктивному розрахунку заборгованості, складеному без належного врахування співвідношення суми фактично наданого кредиту та розміру нарахованих процентів, положень законодавства про захист прав споживачів, а також без врахування встановленого пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки позивача обов`язковою.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Учасниками справи, згідно з ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно з приписами п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» обов`язковою в судове засідання призначене на 19 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин - обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна