№ 139952461, 14.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1731/26

Провадження № 3/376/475/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ТОВ "ЦАПІЇВСЬКА СПІЛКА СЕЛЯН"

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1361/10-36-04-03 від 03.06.2026 р., 06.05.2026 року ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно акту від 06.05.2026 року №21110/10-36-04-03/30771120. Виявлено порушення пункту 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-16 VІ від 02.10.2010 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовму засіданні 04.08.2026 провину не визнав, пояснив, що в ході досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на підтприємстві було вилучено всі документи, у зв`язку з чим грошове зобо`язання було несвоєчасно сплачено.Для підтвердження вказаних відомостей просив провадження по справі відкласти. В судове засідання, призначене на 14.09.2026 не з`явився, причини неявки суду не відомі.Заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом про результати камеральної перевірки від 06.05.2026.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки справа надійшла до суду 09.06.2026 року, саме правопорушення мало місце 06.05.2026, а суде засідання відбулось 14.09.2026 р., то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, провадження у закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна