Решение № 139952141, 22.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7964/26

Провадження №2/367/7386/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 578210-КС-002 від 03.02.2026 у розмірі 47 610,00 грн, з яких: 17 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 18 710,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 8 500,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 3 400,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.02.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на телефонний номер відповідача, укладено договір про надання кредиту № 578210-КС-002 (далі - кредитний договір), за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 17 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, з фіксованою платою за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування.

Позивач зазначив, що взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач самостійно зазначив в анкетних даних особистого кабінету при укладенні договору. Відповідач узятих на себе за кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату у розмірі 500,00 грн, у зв`язку з чим станом на 05.06.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 47 610,00 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано у АТ «Універсал Банк» письмові докази щодо факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідача та відкриття під неї відповідного банківського рахунку, а також виписки про рух коштів по вказаному рахунку за період з 03.02.2026 по 26.05.2026. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками надіслано відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання, зазначеною позивачем у позовній заяві та підтвердженою наявними у справі доказами.

На виконання вимог ухвали суду АТ «Універсал Банк» надано витребувані письмові докази, якими підтверджено факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та рух коштів по відповідному рахунку, що узгоджується з наданими позивачем відомостями про перерахування кредитних коштів відповідачу.

Роз`яснене відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі реалізовано не було: у встановлений судом строк, а також на час ухвалення цього рішення, відзив на позовну заяву відповідач не подав, доказів поважності причин неподання відзиву та заперечень проти позову суду не надав, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не звертався.

У позовній заяві позивач зазначив про свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі та просив, у разі неявки відповідача та за наявності передбачених законом підстав, ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідач без поважних причин не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, доказів протилежного суду не надав, а позивач не заперечує проти такого способу вирішення справи, суд, керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення при заочному розгляді справи (заочного рішення) на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та мотиви щодо задоволення позовних вимог

Судом встановлено, що 03.02.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 578210-КС-002 у формі електронного правочину, підписаного одноразовим ідентифікатором, наданим відповідачу на його телефонний номер, що відповідно до статей 205, 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до вчинення правочину у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти в розмірі 17 000,00 грн надані відповідачу шляхом перерахування на банківську картку, реквізити якої відповідач самостійно зазначив при укладенні договору, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, а також отриманими судом на підставі ухвали про витребування доказів відомостями АТ «Універсал Банк» щодо випуску вказаної картки на ім`я відповідача.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за кредитним договором, сплативши 500,00 грн, чим підтвердив як факт укладення договору, так і визнання ним заборгованості за цим договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610-612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а його порушення тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами кредитного договору погоджено плату за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування, яка нараховується на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Такі умови кредитного договору відповідають вимогам спеціального законодавства, яке регулює відносини споживчого кредитування, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», яким позивач керувався при укладенні та виконанні кредитного договору, а тому нарахування процентів та комісії за надання кредиту на умовах, погоджених сторонами, є правомірним. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за прострочення виконання грошового зобов`язання на боржника покладається обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісії) або доказів на спростування розміру заборгованості, наведеного позивачем, суду не надав. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, є арифметично вірним і відповідачем не спростований.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 578210-КС-002 від 03.02.2026 у розмірі 47 610,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Інших судових витрат позивачем до стягнення не заявлено, доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту № 578210-КС-002 від 03.02.2026 у розмірі 47 610 (сорок сім тисяч шістсот десять) грн 00 коп., з яких: 17 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 18 710,00 грн - сума прострочених платежів по процентах; 8500,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 3400,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (найменування, місцезнаходження, реєстраційні дані) учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий