Постановление суда № 139952059, 22.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/699/25

Провадження № 2/366/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

2)Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для виключення відомостей про позивача, як батька ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 01 від 24.07.2012, складеного виконавчим комітетом Млачівської сільської ради Поліського району Київської області та як батька ОСОБА_4 , з актового запису про народження № 04 від 03.07.2014, складеного виконавчим комітетом Млачівської сільської ради Поліського району Київської області та припинення стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а також, у зв`язку з тим, що позовні вимоги були доповнені вимогою про припинення стягнення аліментів, надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2025 та відкладено на 12.06.2025.

15.05.2025 від Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява в якій зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Паперові носії актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігаються в архіві Іванківськівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

09.06.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2025 зобов`язано учасників справи забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відбору біологічних зразків за адресою: вул. Гарета Джонса, 5, м. Київ, 23.09.2025.

10.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою останній зобов`язався з`явитися до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

01.10.2025 до суду від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру надійшов лист про неможливість проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.10.2025 повновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.01.2026.

31.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу та повторне направлення ухвали про призначення експертизи.

Участь у судовому засіданні 15.01.2026 взяв представник позивача та просив застосувати до відповідачки заходи процесуального примусу. У задоволенні клопотання судом було відмовлено, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.01.2026 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покладено на позивача у справі - ОСОБА_1 . Надано дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у цивільній справі № 366/699/25. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

23.06.2026 від експерта Київського науково дослідницького експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про забезпечення явки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30 липня 2026 з 13 год. 30 хв. до 14год. 30 хв., з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29.06.2026 зобов`язано учасників справи забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5, 30.07.2026 з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв.

Київський науково дослідний експертно криміналістичний центр центр направив до суду повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки відповідач разом з дітьми не з`явилася для проведення експертизи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2026 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 22.09.2026.

17.09.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, 22.09.2026, взяв представник позивача.

Відповідач з`явилася у судове засідання та не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 52, 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьої статті ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини четвертої ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, оскільки вирішується питання щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 19, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 42493503, 07201, Київська область, селище Іванків, вул. І.Проскури, 26, тел. (04591) 5-15-40, (068) 508-59-37, ivankivdracs@justicekyiv.gov.ua).

3.Підготовче судове засідання відкласти на 13.10.2026 о 14 год. 00 хв.

4.Зобов`язати позивача направити на адресу Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

6.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

7.Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН