Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/1143/26
Провадження № 2/692/915/26
21.09.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025 в розмірі 33506,50грн., судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.
Ухвалою суду від 06.08.2026 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судове засідання призначено 21.09.2026.
Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Обґрунтовуючи право стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025, позивач у своєму позові вказує, що такий договір було укладено між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» на суму 4500,00грн. та, що у подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 9500,00грн. При цьому позивач як на підставу збільшення суми кредиту посилається на додаток 3 до позовної заяви. Згідно переліку додатків під номером 3 вказано копію кредитного договору № 5677458 від 13.07.2025. Однак вказаний кредитний договір містить відомості виключно про суму кредиту у розмірі 4500,00грн. та не містить жодних відомостей про збільшення розміру кредиту до вказаних позивачем 9500,00грн. До матеріалів справи додано 2 копії паспорту споживчого кредиту, один з яких містить відомості про суму кредиту 4500,00грн., а інший - про суму кредиту 9500,00грн. в т.ч. первинна сума наданого кредиту 4 500,00грн., додаткова сума кредиту 5 000,00грн., однак інформації щодо обставин збільшення суми кредиту позивачем не надано.
Тому з метою усунення недоліків цього позову позивачу належить надати належні докази (договір, додаткова угода, тощо) на підтвердження наявності підстав збільшення розміру кредиту до вказаних позивачем 9500,00грн.
Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко
Судебное решение № 139940145, Драбівський районний суд Черкаської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 692/1143/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: