Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14971/26
Провадження № 2/685/718/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення 15316,41 грн заборгованості за договором мобільного додатку Монобанк від 12.04.2024.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки після подання позову відповідач погасила заборгованість та задоволила позовні вимоги. Також позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, тому є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до розгляду справи по суті у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі наведеного, заява про повернення судового збору з державного бюджету задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.255, 142 ЦПК України, ст 7 ЗУ «Про судовий збір» районний суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поверненні сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Головуюча
Судебное решение № 139938477, Теофіпольський районний суд Хмельницької області было принято 22.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 686/14971/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: