Решение № 139934538, 22.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 756/17782/25

Провадження № 2/382/1029/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі судового засідання Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла 30.04.2026 зазначена справа за територіальною підсудністю із Оболонського районного суду м. Києва із ухвалою суду від 17.03.2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.11.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 479427-КВ2-001 про надання кредиту (надалі - Договір).

На умовах, встановлених Договором, відповідачу було надано грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності у сумі 50000 грн, строком на 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000% фіксована, знижена фіксована ставка за кредитом в день 1,14957034% фіксована, строк дії договору до 18.04.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 129960,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9151,89 процентів, дата видачі кредиту 02.11.2023 року, дата повернення кредиту 18.04.2024 року. 25.01.2024 року було укладено додаткову угоду до договору № 479427-КС-001 про надання кредиту від 02.11.2023 року, відповідно до якої було надано додаткові кошти у розмірі 10000 грн, з відповідною комісією за надання коштів 1500 грн, терміном дії договору до 11.07.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 118669,89 грн.

Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 209876,46 грн, яка складається з 49806,63 грн тіло кредиту, 158569,83 грн відсотків, 1500 грн комісії.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, 02.11.2023 року між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 479427-КВ2-001 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" і правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес позика", через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту ТОВ "Бізнес позика" (одноразовий ідентифікатор UA-5090) на суму 50000 грн.

Відповідно до предмету договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50000 грн, строком на 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000% фіксована, знижена фіксована ставка за кредитом в день 1,14957034% фіксована, строк дії договору до 18.04.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 129960,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9151,89 процентів, дата видачі кредиту 02.11.2023 року, дата повернення кредиту 18.04.2024 року. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Мета отримання кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

25.01.2024 року було укладено додаткову угоду до договору № 479427-КС-001 про надання кредиту від 02.11.2023 року, відповідно до якої було надано додаткові кошти у розмірі 10000 грн, з відповідною комісією за надання коштів 1500 грн, терміном дії договору до 11.07.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 118669,89 грн.

На підтвердження укладення договору № 479427-КС-001 про надання кредиту від 02.11.2023 року позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої вбачається, що 02.11.2023 року, відповідач використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5090. Тобто, кредитний договір був підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-5090.

Відповідно до квитанцій «FONDY» від 02.11.2023 року, вбачається, що 02.11.2023 року відповідачу надано кредит шляхом зарахування на його рахунок на загальну суму 50000 грн, двома платежами по 25000 грн 02.11.2023 року, що відповідає завершенню дій в особистому електронному кабінеті.

Згідно до листа від ТОВ «ПрофітГід» від 25.01.2024 року, було здійснено переказ грошових коштів на рахунок відповідача у розмірі 10000 грн 25.01.2024 року шляхом зарахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 ; призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди від 25.01.2024 до кредитного договору № 479427-КС-001 від 02.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Право позичальника нараховувати комісію за надання кредиту узгоджується із положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а також передбачено умовами кредитного договору (п. 2.5) та відповідає судовій практиці (постанова ВП ВС від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19).

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача тіла кредиту та комісії.

Вирішуючи спір в частині нарахованих процентів за користування кредитом, суд виходить із наступного.

Договір від 02.11.2023 року № 479427-КС-001 та додатковий договір від 25.01.2024, укладені між сторонами, є договором про споживчий кредит.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредитним договором (як свідчить наданий розрахунок) станом на 07.10.2025 року становить 158 569,83 грн (заборгованість розрахована за процентною ставкою 2% до 11.07.2024 року дата закінчення дії договору).

Правовідносини між сторонами справи виникли щодо укладення та виконання згаданого кредитного договору та додаткового договору до кредитного договору, відтак до цих правовідносин застосуванню підлягають положення Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 1 згідно із Законом № 3498-ІХ).

Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з карткою документа Закону № 3498-ІХ дата публікації 23 грудня 2023 року, дата набрання законної сили 24 грудня 2023 року.

Національний банк України у листі від 19 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надав роз`яснення щодо застосування Закону № 3498-ІХ, а також п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» з метою недопущення порушення прав споживачів.

У п. 2 цього листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національний банк України роз`яснив, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22 квітня 2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %.

Кредитний договір та додатковий кредитний договір укладені відповідно 02.11.2023 та 25.01.24, тобто до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому за період з 23 квітня 2024 року до 11 липня 2024 року проценти за користування кредитом повинні були нараховуватись за денною відсотковою ставкою розміром 1,5 %, що складає, 59767,96 грн (49806,63 грн тіло кредиту х 80 х 1,5% = 59767,96 грн), а нараховувались, вихадячи з денної процентної ставки 2%.

Термін дії договору (24 тижні) до 18.04.2024, після підписання додаткової угоди дата повернення кредиту зазначена до 11.07.2024 року (п. 5.3 додаткового кредитного договору а.с. 39).

За період з 02.11.2023 року до 21.04.2024 року проценти нараховані за денною зниженою відсотковою ставкою 1,15% до 15.02.2024, та стандартною відсотковою ставкою 2 % до 22.04.2024 року включно, що складає 78879,43 грн (розміри процентів відповідають Закону України "Про споживче кредитування").

За період з 23.04.2024 року до 11.07.2024 проценти повинні були нараховуватись за денною ставкою 1,5 %, що за 80 днів складає 59767,96 грн.

Загальна заборгованість по сплаті процентів за період з 02.11.2023 року (дата укладення кредитного договору) до 11.07.2024 року складає: 78879,43 грн + 59767,96 грн = 138647,39 грн.

Нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою), незалежно від того, чи було заявлено заперечення ipso iure.

Вказана сума процентів підлягає стягненню із ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не подав належних письмових доказів сплати заборгованості та власного контррозрахунку за кредитним договором, не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає докази позивача належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд зважає і на те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, відтак і судовий збір до правил ст. 141 ЦПК України мають бути пропорційно покладені на сторони у справі.

Так, звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути із ОСОБА_2 49806,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 158569,83 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1500,00 заборгованість платежів за комісією, при цьому сплачено 2518,52 грн судового збору. Судом стягнуто 49806,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 138647,39грн заборгованості за процентами, 1500,00 грн заборгованість платежів за комісією, а всього 189954 грн. Таким чином позов задоволено на 90,5%, відтак, здійснюючи пропорційний розподіл витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2279,45 грн судового збору (2518,52х90,5%).

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 244, 258-259, 265, 268, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 49806,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 138647,39грн заборгованості за процентами, 1500,00 грн заборгованість платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2279,45 грнсудового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс, 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель