Решение № 139895236, 21.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/972/26

Провадження № 2/382/1030/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ТОВ "Укр кредит фінанс" звернулося до суду із вказаним позовом.

Позовна заява мотивована тим, що 10.07.2024 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір). За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 2000 грн, строк кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена ставка 1,50 % в день; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Посилаючись на те, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, а відповідач взяти на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з Відповідача на користь товариства не повну суму заборгованості, а саме: за кредитом 2000 грн; заборгованість за нарахованими процентами 8000 грн.

Ухвалою судді від 07.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач та його представник не заперечують.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про правовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 10.07.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1419-9351 (далі - кредитний договір).

Як вбачається зі змісту кредитного договору, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7645, для підписання кредитного договору, підтвердження для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

На виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "Укр кредит фінанс", відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн, строк кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена ставка 1,50 % в день; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ "Укр кредит фінанс" належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн 10.07.2024 року, що підтверджується відповідною квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи через систему «LIQPay» та довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідно до квитанції зазначено, що від ТОВ "Укр кредит фінанс" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 1419-9351 від 10.07.2024 року було перераховано кошти в сумі 2000 грн на картку НОМЕР_1 , ID платежу - 2487544067, дата видачі 10.07.2024 року, номер кредитного договору відповідно до якого надавалися кошти № 1419-9351.

Як передбачено п.п. 3.1 кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.п. 3.10 п. 3 кредитного договору, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір) підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору і Правил.

Відповідно до вищенаведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

Позивачем доведено виникнення та продовження між сторонами тривалих безперервних договірних відносин (кредитного договору, додаткових угод). Кредитодавцем та позичальником при укладенні кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов цього договору, позичальником підтверджено своїм підписом, що він ознайомлений з умовами кредитування та згодний з ними, договір укладено у електронній формі у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині стягнення тіла кредиту - 2000 грн.

Вирішуючи спір в частині нарахованих процентів за користування кредитом, суд виходить із наступного.

Договір від 10 липня 2024 року № 1419-9351 та, укладений між сторонами, є договором про споживчий кредит.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредитним договором (як свідчить наданий розрахунок) станом на 27 березня 2026 року з урахуванням програми лояльності становить 8000 грн (заборгованість розрахована за зниженою процентною ставкою 1,5% та за стандартною ставкою 1,5%). Саме таку суму процентів просить стягнути позивач.

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 1 згідно із Законом № 3498-ІХ).

Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з карткою документа Закону № 3498-ІХ дата публікації 23 грудня 2023 року, дата набрання законної сили 24 грудня 2023 року.

Національний банк України у листі від 19 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надав роз`яснення щодо застосування Закону № 3498-ІХ, а також п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» з метою недопущення порушення прав споживачів.

У п. 2 цього листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національний банк України роз`яснив, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22 квітня 2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %.

Кредитний договір укладений відповідно 10.07.24 тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому за період з 10 липня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно проценти за користування кредитом нараховуватись за денною відсотковою ставкою розміром 1,5 %, що склало 1260 грн (саме такий розрахунок долучено позивачем), що відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Термін дії договору (365 днів) до 09 липня 2025 року (як свідчать умови договору).

За період з 21 серпня 2024 року до 09 липня 2025 року проценти повинні були нараховуватись за денною ставкою 1 %, що за 323 дні складає 6460 грн (2000 грн х 1% х 323), а нараховувались за процентною ставкою 1,5%.

Загальна заборгованість по сплаті процентів за період з 10 липня 2024 року (дата укладення кредитного договору) до 09 липня 2025 року (дата закінчення дії кредитного договору) складає: 1260 грн + 6460 грн = 7720 грн.

Вказана сума процентів підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою), незалежно від того, чи було заявлено заперечення ipso iure.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Усупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Питання про стягнення комісії позивачем у позові не ставилось. Заявлені вимоги 2000 грн заборгованості по тілу кредита та 8000 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, ціна позову зазначена 10000 грн.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Позов задоволено на 77,20%, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2055,37 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 244, 258-259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" 2000 грн заборгованості по тілу кредиту та 7720 грн заборгованості по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" 2055,37 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель