Постановление суда № 139934164, 15.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"15" вересня 2026 р. Справа № 754/3973/26

Провадження № 6/370/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Макарів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, в якій просило суд: замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65272566 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 26 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 99234 від 20.11.2020 року.

В обґрунтування заяви посилалося на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження № 65272566 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відкритого 26 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 99234.16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги до боржників, які вказані у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 року за цим Договором факторингу, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Тобто ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового стягувача за виконавчим документом - виконавчим написом № 99234 від 20.11.2020 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1

12 березня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва матеріали заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження направлено за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка фактично зареєстрована канцелярією суду 06 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22 липня 2026 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року витребувано у приватного виконавця копію виконавчого напису.

30 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява про долучення доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження, в тому числі й копії виконавчого напису.

У зв`язку з перебуванням судді Бізяєвої Н.О. у щорічній відпустці, розгляд справи було відкладено, а судове засідання призначено на 15 вересня 2026 року.

У судове засідання 15 вересня 2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.»

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. у своїй заяві просив розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 99234 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором № 540952866 від 12.04.2020 року. Строк платежу за кредитним договором № 540952866 від 12.04.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором в загальній сумі 28 058,38 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6 429,08 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 21 629,30 грн, а заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) становить 0,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 26 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65272566 на підставі виконавчого напису № 99234, виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження № 65272566 щодо боржника ОСОБА_1 на час розгляду заяви відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., а стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Також судом встановлено послідовний ланцюг відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 540952866 від 12.04.2020 року, відповідно до якого: 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за яким на підставі Реєстру прав вимоги № 84 від 18.06.2020 року право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується витягом з Реєстру (Додаток №4).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за яким на підставі Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», що підтверджується витягом з Реєстру (Додаток №6).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 року до вказаного Договору факторингу, право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика», що підтверджується витягом з Реєстру Боржників (Додаток №8), згідно з яким ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на загальну суму 28 058,38 грн.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65272566 з примусового виконання виконавчого напису № 99234, виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 540952866 від 12.04.2020 року у сумі 28 058,38 грн., на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні № 65272566 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритого 26 квітня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 99234 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва