Постановление суда № 139931350, 21.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5977/26

Провадження № 2/206/3220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1606-0824 від 27 вересня 2025 року у загальному розмірі 38 436 грн 58 коп.

Позовна заява подана до суду в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

З відповіді № 3250739 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 10 жовтня 2025 року.

Відомості про інше зареєстроване місце проживання або перебування відповідача з отриманої судом інформації не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що додаються до неї, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підтвердження виконання зазначеного обов`язку позивачем додано квитанцію та опис вкладення до реєстрованого поштового відправлення № 2157204 від 15 липня 2026 року, адресованого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Із наданого опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви, роздруківку договору про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії та Таблицю споживчого кредиту, квитанцію про перерахування кредитних коштів, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копію вимоги про дострокове повернення кредиту, копію доказів направлення такої вимоги та довідку про відкриття рахунку.

Разом із тим до матеріалів позовної заяви, поданих до суду, позивачем додано також Паспорт споживчого кредиту та Додаткову угоду № 1 від 07 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1606-0824 від 27 вересня 2025 року. Відомості про направлення відповідачу копій зазначених документів в описі вкладення відсутні.

При цьому Додаткова угода № 1 має безпосереднє значення для предмета спору, оскільки нею сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних коштів у розмірі 9 100 грн 00 коп., визначили суму кредиту та змінили строк і умови кредитування.

Отже, наданий позивачем опис вкладення не підтверджує надсилання відповідачу копій усіх документів, поданих до суду та якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, що не відповідає вимогам частини першої статті 177 ЦПК України та перешкоджає реалізації відповідачем права завчасно ознайомитися з доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на характер установленого недоліку суд вважає достатнім надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для його усунення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подання суду належних доказів направлення відповідачу копій усіх документів, поданих до суду та які підлягають направленню іншому учаснику справи, зокрема Паспорта споживчого кредиту та Додаткової угоди № 1 від 07 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений строк надати суду належні докази надсилання ОСОБА_1 копій усіх документів, поданих до суду та які підлягають направленню іншому учаснику справи, зокрема Паспорта споживчого кредиту та Додаткової угоди № 1 від 07 жовтня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1606-0824 від 27 вересня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша