Постановление суда № 139928111, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/4749/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. - не з`явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 684 641,77 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 01.06.2026 о 13-30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовим наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.07.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; . Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду.

29.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 56 674,02 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) про визнання кредитором боржника на суму 56 674,02 грн залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника; установлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

01.07.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про неможливість розгляду вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», також докази направлення кредиторам повідомлення про відкриття провадження у справі.

14.07.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення акту про результати інвентаризації майна боржника.

У судове засідання 20.07.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що станом на 20.07.2026 АТ КБ «Приватбанк» недоліки кредиторської заяви не усунув.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.09.26 о 13:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

21.07.2026 від представника АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) Маякової І.В. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1597/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) Маякової Ілони Валеріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь в усіх судових засіданнях у справі № 910/4749/26 в режимі відеоконференції;; дозволено представнику АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) Маяковій Ілоні Валеріївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь усіх наступних судових засіданнях у справі № 910/4749/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

03.08.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний від код: 14360570) надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог з доказами надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 56 674,02 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.09.2026 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.09.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання 14.09.2026 учасники справи не з`явились, про місце, дату і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що до боржника надійшли заяви про грошові вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп», які були розглянуто арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., повідомлення про результати якого долучено арбітражним керуючим до матеріалів справи.

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 56 674,02 грн, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено Кредитний договір шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.05.2016, Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.04.2023, паспорту споживчого кредиту від 10.08.2023.

Сторонами були визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн - до 50 000 грн для карт "Універсальна Gold" (зміна кредитного ліміту відбувалася неодноразово, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування - до 240 місяців; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення. За користування кредитом для карт "Універсальна Gold" встановлюється процентна ставка (за межами пільгового періоду) у розмірі 42,00 % річних. Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25 числа поточного місяця, 5 % заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту пеня не застосовується; штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 84,00 %. Згідно із п. 2.7.7.2.1. Умов та правил надання споживчого кредиту (Умови) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил.

Всупереч положенням Умов, Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.05.2016 (та Заяви від 21.10.2021), Паспорту споживчого кредиту, позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого його заборгованість складає 56 674,02 грн, з яких 45 656,94 грн - заборгованість за тілом кредиту 11 017,08 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано суду:

- копію Анкети- опитувальника;

- копію довідки про видані картки;

- копію паспорту споживчого кредиту;

- копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки;

- розрахунок заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань, контррозрахунку заборгованості суду не надав, проти існування заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечував.

Наданий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, судом встановлено, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наявна заборгованість перед АТ Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) внаслідок несвоєчасного повернення кредитних коштів за укладеним договором у розмірі 56 674,02 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи встановлені обставини, суд визнає Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) кредитором боржника на загальну суму 61 998,82 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 56 674,02 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 31 847,80 грн, судом встановлено наступне.

16.12.2024 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (позикодавець) було укладено Кредитний договір № 1273686, відповідно до якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 7 500,00 грн терміном на 80 днів - до 05.03.2025, які позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За пунктом 1.4.3 Договору протягом першого періоду за умови своєчасної сплати або укладення угоди про пролонгацію застосовувалася акційна ставка 0,198 % на день. Пункти 4.1- 4.5 договору дозволяли сторонам продовжувати строк окремим електронним правочином. Так, з 14.01.2025 по 29.09.2025 було укладено 10 додаткових угод, кожна з яких підписана позичальником одноразовим ідентифікатором. Кожна наступна угода укладалася до спливу строку, визначеного попередньою угодою, і замінювала пункт 1.3 договору в частині кінцевого строку. Остання угода від 29.09.2025 кінцевий термін повернення кредиту - 18 грудня 2025 року.

Надання кредиту у розмірі 7500, 00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»( вих. № 606507-1526963667-25062026 від 25.06.2026), яка має ліцензію НБУ № 293-рш від 03.09.2026 на надання фінансових платіжних послуг: переказ кошті без відкриття рахунку та еквайринг платіжних документів. Перерахування грошових коштів ОСОБА_1 було здійснено 16.12.2024 на підставі Договору № 28122023/02А від 28.12.2023.з ТОВ «ФК «АБЕКОР» .

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» обов`язки за Договором №1273686 виконало, натомість ОСОБА_1 порушив умови Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1273686 від 16.12.2024 становить 13 440,00 грн.

У подальшому на підставі Договору факторингу № 16042026 від 16.04.2026, укладеному між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»..

20.09.2025 між ОСОБА_1 (клієнт, позичальник) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (товариство, позикодавець) було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5748781, відповідно до якого позикодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000,00 грн зі строком кредитування до 19.12.2025. Відповідно до п. 3.1. Договору № 5748781 товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Пункт 3.2. Договору № 5748781передбачає,що сума кредиту складає - 3 000 грн, тип кредиту - кредит. Пунктами 3.4.1. та 3.4.2. Договору № 5748781 передбачено, що пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Надання кредиту у розмірі 3 000, 00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Профіт Гід» (вих. № 606507-1526963667-25062026 від 25.06.2026), яка має ліцензію НБУ № 21/991-рк від 29.05.2023 на надання фінансових платіжних послуг: переказ кошті без відкриття рахунку та еквайринг платіжних документів. Перерахування грошових коштів ОСОБА_1 було здійснено 20.09.2025 на підставі Договору № ПГ-29 від 22.02.2021 з ТОВ «ФК «КІФ» .

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» обов`язки за Договором № 5748781 виконало, натомість ОСОБА_1 порушив умови Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «КІФ» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5748781 від 20.09.2025 становить 7 077,00 гривень.

У подальшому, на підставі Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

На підтвердження заявленої заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано суду:

- копію Кредитного договору № 1273686 з додатками та додаткові угоди до нього;

- копію довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на підтвердження перерахування коштів;

- копію Договору факторингу № 16042026 з додатками;

- копію Договору № 5748781 з додатками;

- копію довідки ТОВ «Профіт Гід» на підтвердження перерахування коштів;

- копію Договору про надання правничої (правової)допомоги;

- розрахунок заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань, контррозрахунку заборгованості суду не надав, проти існування заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд встановив, що нарахування відсотків ОСОБА_1 за Договором № 5748781 з ТОВ «ФК «КІФ» передбачав 1,35% на день у пільговому періоді та 1,59% на день у стандартному періоді. Заявлені 4 077,00 грн процентів за 90 днів дають розрахункову денну процентну ставку 1,51 %, що перевищує максимальні 1%, встановлені частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», отже заборгованість за процентами складає 2 646,00 грн.

Відтак, суд визнає заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) у розмірі 5 646,00 грн за Договором № 5748781 та 13 440, 00 грн за Договором № 1273686.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Щодо заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн судом зазначається наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд уважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) визнається кредитором боржника на на загальну суму 24 410,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 19 086,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Судом встановлено, що станом на 14.09.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 61 998,82 грн, з, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 56 674,02 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 24 410,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 19 086,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 16.11.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 23.11.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 09.11.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.09.2026.

Суддя Л.В. Омельченко