Постановление суда № 139927320, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на рішення державного виконавця

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4725/26

Щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (вх.№44960/26 від 15.09.2026) на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 505; ідентифікаційний код 45176307)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мажури Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3690/26 від 14.08.2026) до відповідача-1: Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мажури Дениса Володимировича з вимогами:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (код ЄДРПОУ 45176307) виключні майнові авторські права на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери ЕХ01:7379-9786-4101-5909, редакція №2; PD01:7098-8702-8854-9661; EM01:3382-9835-1721-0284;

- визнати частково недійсним Договір №9/26 підряду на коригування проєктно-вишукувальних робіт від 30.07.2026, укладений між Комунальним підприємством "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Мажурою Денисом Володимировичем, у частині розпорядження виключними майновими авторськими правами на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, EX01:7379-9786-4101-5909, редакція №2, PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, майнові авторські права на яку належать ТОВ "Проєктна Експертиза", а саме:

- пункт 1.2 Договору №9/26 - "Замовник передає у повному складі майнові права на проектну кошторисну документацію по об`єкту: "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область" Робочий проєкт, - коригування";

- останнє речення пункту 3.2 Договору №9/26 - "Майнові авторські права за цим договором належать замовнику";

- заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради без письмової згоди ТОВ "Проєктна Експертиза" розпоряджатися належними ТОВ "Проєктна Експертиза" виключними майновими авторськими правами на проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82K, м. Підгородне, Дніпровський район, 4101-5001 редакція №2, PDО1.7098-8702-8854-9661, EM01-3382-9835-1721-0284, у тому числі передавати, відчужувати або надавати третім особам такі майнові права чи дозволи на відтворення, переробку, адаптацію або коригування охоронюваних авторським правом складових ПКД, а також передавати третім особам примірники чи електронні файли охоронюваних складових ПКД з метою їх використання як вихідного твору для створення зміненої, переробленої або відкоригованої редакції;

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу без письмової згоди ТОВ "Проектна Експертиза" відтворювати, переробляти, адаптувати, коригувати або вносити зміни до складових проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", шифр 2025-0207-11, EX01:7379-9786-4101-5909, редакція №2; PD01:7098-8702-8854-9661; EM01:3382-9835-1721-0284, з метою створення зміненої або відкоригованої редакції, а також передавати внесення до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва результат, КП "Підгородне-сервіс", подавати на експертизу, погодження чи для створений шляхом такого неправомірного відтворення або переробки.

Також просить судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу попередній (орієнтовний) загальний розмір яких становить 31 980 грн. 80 коп. покласти на відповідачів.

Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" у заяві (вх.зз-82/26 від 05.08.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви просило: - до набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" до Комунального підприємства "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Мажури Дениса Володимировича про захист виключних майнових авторських прав на проєктно-кошторисну документацію: - заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради (код ЄДРПОУ 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) передавати один одному або будь-яким третім особам файли, розділи, креслення, кошториси, пояснювальні записки чи інші складові проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розробленої ТОВ "Проєктна Експертиза" за Договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, для коригування, експертизи або іншого використання за Договором №9/26; - заборонити Комунальному підприємству "Підгородне-сервіс" Підгородненської міської ради (код ЄДРПОУ 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах виконання Договору №9/26 від 30.07.2026 та підготовки результату до передання, експертизи, реєстрації чи подальшого використання, використовувати як вихідні дані, відтворювати, копіювати, змінювати, переробляти, адаптувати або коригувати проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розроблену ТОВ "Проєктна Експертиза" за договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№зз-82/26 від 05.08.2026) - задоволено; заборонено Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передавати один одному або будь-яким третім особам файли, розділи, креслення, кошториси, пояснювальні записки чи інші складові проєктно-кошторисної документації за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розробленої ТОВ "Проєктна Експертиза" за Договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, для коригування, експертизи або іншого використання за Договором №9/26, до набрання рішенням по справі законної сили; заборонено Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 25; ідентифікаційний код 44273031) та Фізичній особі-підприємцю Мажурі Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в межах виконання Договору №9/26 від 30.07.2026 та підготовки результату до передання, експертизи, реєстрації чи подальшого використання, використовувати як вихідні дані, відтворювати, копіювати, змінювати, переробляти, адаптувати або коригувати проєктно-кошторисну документацію за робочим проєктом "Капітальний ремонт елементів благоустрою кладовища (сектор "Алея почесних поховань") за адресою: вул. Нагорна, 82К, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область - коригування", розроблену ТОВ "Проєктна Експертиза" за договором №11 від 07.02.2025, шифр 2025-0207-11, реєстраційні номери EX01:7379-9786-4101-5909 (редакція №2), PD01:7098-8702-8854-9661, EM01:3382-9835-1721-0284, до набрання рішенням по справі законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" у скарзі (вх.№44960/26 від 15.09.2026) на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання просить:

- скасувати рішення старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Земляного Вадима Івановича, оформлене Повідомленням від 11.09.2026 про повернення виконавчого документа - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 у справі №904/4725/26 - стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Земляного Вадима Івановича усунути порушення права ТОВ "Проєктна Експертиза" шляхом повторного вирішення питання про прийняття до примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 у справі №904/4725/26 з урахуванням висновків суду, сформованих за результатами розгляду цієї скарги;

- зобов`язати старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Земляного Вадима Івановича повідомити Господарський суд Дніпропетровської області та ТОВ "Проєктна Експертиза" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, у строк, встановлений ГПК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:

- 03.09.2026 ТОВ "Проєктна Експертиза" через свого представника звернулося до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про прийняття зазначеної ухвали до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження, у заяві прямо зазначалося, що встановлені судом заборони стосуються обох боржників та є однаковими за змістом;

- 11.09.2026 старший державний виконавець Слобожанського відділу ДВС Земляний Вадим Іванович прийняв рішення про повернення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 без прийняття до виконання, яке оформлене Повідомленням від 11.09.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- єдиною підставою такого повернення визначено те, що ухвала містить одного стягувача і двох боржників, але її резолютивна частина не містить окремого визначення частини виконання щодо кожного боржника та не зазначає про солідарний характер покладеного на них обов`язку;

- на думку державного виконавця, це становить невідповідність вимогам частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та є підставою для повернення виконавчого документа відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 цього Закону;

- повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.09.2026 отримане ТОВ "Проєктна Експертиза" в підсистемі "Електронний суд" 11.09.2026.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (вх.№44960/26 від 15.09.2026) на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та призначити судове засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (вх.№44960/26 від 15.09.2026) на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (вх.№44960/26 від 15.09.2026) на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у засіданні на 29.09.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Боржникам -1, -2 - заперечення щодо поданої скарги, в разі їх наявності.

Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - заперечення щодо поданої скарги та документи, що їх обґрунтовують.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя Т.В. Загинайко