Постановление суда № 139927315, 10.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3534/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Кондратенко Т.І., адвокат (поза межами суду);

від кредитора Дніпровської міської ради: Ревта Д.Л., адвокат;

від кредитора ТОВ "Аграрні технології": Волова О.В., адвокат;

від кредитора ТОВ "Цукорпром": Осипов О.О., адвокат;

від кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт": Осипов О.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 (суддя Мартинюк С.В.), серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 задоволено, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу № 904/3534/24 розподілено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 прийнято справу №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" до провадження судді Бєлік В.Г. на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 16.04.2026 та призначено судове засідання на 16.04.2026 о 10:30 год.

04.03.2026 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 18.03.2026 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/3534/24.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3534/24/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті-Естейт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24 та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/3534/24. Призначено до розгляду касаційні скарги у справі № 904/3534/24 на 08 квітня 2026 року о 12:10 год. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3534/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті-Естейт" у справі №904/3534/24.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2026, господарським судом 19.03.2026 направлено справу №904/3534/24 у кількості 10-ти томів.

20.03.2026 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання, у якому просить усунути арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А, оф. 65/2, каб. 3; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013) від виконання функцій розпорядника майна справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ ФАІН. Призначити нового арбітражного керуючого ТОВ ФАІН, кандидатуру якого визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" та призначено розгляд клопотання Дніпровської міської ради відсторонення арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича в судове засідання на 16.04.2026 о 10:30 год.

16.04.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли заперечення щодо клопотання Дніпровської міської ради про усунення арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання функцій розпорядника майна справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ ФАІН.

16.04.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли письмові пояснення по справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ ФАІН.

У призначене судове засідання 16.04.2026 не з`явились представники ініціюючого кредитора та боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2026 о 11:00 год.

07.05.2026 від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про особисту участь та його представника адвоката Кондратенко Т.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 13.05.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

12.05.2026 від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24, у якому просить:

- продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ФАІН (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) на три місяці;

- продовжити строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФАІН (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.

13.05.2026 від ТОВ "ФАІНА" надійшли додаткові пояснення у справі № 904/3534/24.

Присутній у судовому засіданні 13.05.2026 розпорядник майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення на його обґрунтування та просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном і повноваження розпорядника майна на три місяці.

Присутні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН арбітражного керуючого Чичви О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном. Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" на три місяці. Продовжено строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 призначено розгляд клопотання Дніпровської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича в засіданні на 09.07.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С.

13.08.2026 черес систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24, у якій просить

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» про заміну кредитора по справі №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 38955450) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 43120748).

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 38955450) його правонаступником Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 43120748) у розмірі 13 107 978,68 грн. (основний борг) - IV черга та 6 056,00 грн. (судові витрати) І черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» щодо заміни кредитора на правонаступника по справі №904/3534/24.

Заявник зазначив, що ТОВ «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» відступило ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» за Договором відступлення права вимоги № 16-07/2026Ф від 16.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» про заміну кредитора його правонаступником у судовому засіданні на 10.09.2026 о 11:30 год.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" Чичви О.С. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі №904/3534/24, у якій просить

1. Задовільнити заяву ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» про заміну кредитора по справі №904/3534/24 про банкрутство ТОВ «ФАІН» з ТОВ «ЦУКОРПРОМ» (ЄДРПОУ 32737762) на правонаступника - ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 43120748).

2. Замінити кредитора ТОВ «ЦУКОРПРОМ» (ЄДРПОУ 32737762) його правонаступником Новим кредитором ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 43120748) у розмірі 3 910 000,00 грн. (основний борг) - IV черга та 6 056,00 грн. (судові витрати) І черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «ФАІН» арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ФАІН» щодо заміни кредитора на правонаступника по справі №904/3534/24..

Заявник зазначив, що ТОВ «ЦУКОРПРОМ» відступило ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» за Договором відступлення права вимоги № 16/07/26Ф від 16.07.2026 року.

У зв`язку з укладенням зазначеного договору ТОВ «КВАРТАЛ-ГРУП» набуло права вимоги до ТОВ «ФАІН» та стало правонаступником ТОВ «ЦУКОРПРОМ» у відповідних правовідносинах, що є підставою для заміни первісного кредитора його правонаступником у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» про заміну кредитора його правонаступником у судовому засіданні на 10.09.2026 о 11:30 год.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП» надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" Чичви О.С. надійшли письмові пояснення щодо заміни кредитора ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

10.09.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "ФАІН" Чичви О.С. надійшли письмові пояснення щодо заміни кредитора ТОВ "ЦУКОРПРОМ".

У судовому засіданні 10.09.2026 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» арбітражний керуючий Чичва О.С. клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення на його обґрунтування та просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна на три місяці.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, проти продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши пояснення розпорядника майна та думку представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, скликати збори та комітет кредиторів, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, спеціальне правове регулювання продовження строків процедур у справах про банкрутство передбачене Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема, строк проведення процедури розпорядження майном.

Отже, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачена можливість продовження строку процедури розпорядження майном з урахуванням конкретних обставин справи та необхідності завершення передбачених Кодексом заходів.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.05.2026 строк процедури розпорядження майном ТОВ «ФАІН» було визначено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування необхідності продовження строку процедури розпорядник майна посилається, зокрема, на необхідність завершення заходів щодо проведення ринкової оцінки фінансових інвестицій ТОВ «ФАІН» у статутному капіталі ТОВ «Аграрні Технології України» та отримання відповідного звіту про оцінку.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Верховного Суду від 08.04.2026 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 904/3534/24 залишено без змін.

При цьому у пункті 37 зазначеної постанови суду апеляційної інстанції звернуто увагу на те, що загальна вартість необоротних активів боржника у структурі балансу становить понад 50 відсотків, фактично 89 відсотків, у тому числі за рахунок довгострокових фінансових інвестицій у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрні Технології України», у зв`язку з чим розпорядник майна мав здійснити ринкову оцінку відповідних активів.

На виконання зазначених вимог розпорядником майна було направлено директору ТОВ «ФАІН» лист щодо проведення ринкової оцінки вартості наявних у боржника фінансових інвестицій у статутному капіталі ТОВ «Аграрні Технології України».

З листа ТОВ «ФАІН» від 15.04.2026 вбачається, що боржником здійснювався збір необхідної для проведення оцінки інформації та документів з метою визначення суб`єкта оціночної діяльності та укладення відповідного договору.

Крім того, відповідно до листа ТОВ «ФАІН» від 21.08.2026 боржником здійснювалися заходи щодо визначення ринкової вартості зазначених фінансових інвестицій. Зокрема, досягнуто домовленості з ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО» щодо проведення відповідної оцінки, здійснювався попередній збір необхідної інформації, визначалися остаточні умови її проведення, а договір на виконання робіт з незалежної оцінки перебував на стадії погодження та підписання сторонами.

За інформацією боржника, орієнтовним строком отримання звіту про оцінку фінансових інвестицій визначено 30.09.2026.

Таким чином, на дату розгляду клопотання заходи щодо проведення незалежної оцінки фінансових інвестицій не завершені, а відповідний звіт про оцінку не отримано.

Суд враховує, що результати зазначеної оцінки мають значення для виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, зокрема для проведення належного та об`єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, а також для з`ясування наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства.

При цьому суд бере до уваги, що необхідність проведення відповідної оцінки зумовлена, у тому числі, правовою позицією, викладеною у судових рішеннях у цій справі, а завершення зазначених заходів безпосередньо пов`язане з можливістю повного виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Крім того, 28.08.2026 проведено збори комітету кредиторів ТОВ «ФАІН» шляхом опитування.

За результатами засідання комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення вважати роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною, звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з пропозицією про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/3534/24 на три місяці та уповноважити розпорядника майна звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Суд також враховує, що представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання розпорядника майна не заперечували.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність завершення заходів щодо проведення незалежної оцінки фінансових інвестицій ТОВ «ФАІН» у статутному капіталі ТОВ «Аграрні Технології України», отримання відповідного звіту та використання його результатів під час проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, беручи до уваги рішення комітету кредиторів від 28.08.2026 та відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «ФАІН» та строку повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.

Враховуючи наведене, клопотання розпорядника майна ТОВ «ФАІН» арбітражного керуючого Чичви О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН арбітражного керуючого Чичви О.С. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 42272 від 31.08.2026 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ФАІН (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) на три місяці.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна у справі № 904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФАІН (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) арбітражного керуючого Чичви О.С. на три місяці.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 21.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік