Постановление суда № 139925698, 15.09.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/230/26 провадження № 2/403/420/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №13.09.2025-100000102, що був укладений 13 вересня 2025 року між сторонами по справі в загальному розмірі 58905 грн. 00 коп..

31 липня 2026 року представником позивача ТОВ «Споживчий центр» до суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме: з 58905,00 грн до 23400,00 грн. (тіло кредиту, комісія та додаткова комісія), оскільки інформація про те, що відповідач по справі є військовим стала відома позивачу після першого судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч.7 ст.14 ЦПК України (а.с.130).

Судове засідання 15 вересня 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

З приводу поданої представником позивача ТОВ «Споживчий центр» заяви про зменшення розміру позовних вимог суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з відкриттям провадження у справі та призначенням першого судового засідання у справі на 29 червня 2026 року.

Судове засідання 29 червня 2026 року було відкладено судом на інші дату та час за клопотанням представника відповідача - адвоката Скрибки І.Ю..

Додаткові пояснення у справі разом з копіями документів на підтвердження проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби були подані його представником - адвокатом Скрибкою І.Ю. до суду через підсистему «Електронний суд» 21 липня 2026 року.

В судовому засіданні 30 липня 2026 року судом була оголошена перерва згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України (спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні) з огляду на необхідність з`ясування позиції відповідача ОСОБА_1 щодо продовження судового розгляду справи чи зупинення провадження у справі, враховуючи проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням процесуальних строків для реалізації позивачем передбаченого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України права та обізнаність позивача про проходження відповідачем військової служби з 21 липня 2026 року (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету позивача №8050309 від 21.07.2026 о 12:25), заява представника ТОВ «Споживчий центр» про зменшення розміру позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 мала бути подана до початку судового засідання 30 липня 2026 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява про зменшення розміру позовних вимог була подана представником ТОВ «Споживчий центр» лише 31 липня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, відповідної заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог представником ТОВ «Споживчий центр» до суду подано не було.

Отже, за відсутності станом на 31 липня 2026 року (дата подання заяви про зменшення розміру позовних вимог) поновленого судом строку для подання ТОВ «Споживчий центр» заяви, передбаченої п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, прийняття такої заяви до судового розгляду є неможливим. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.127, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданої представником позивача ТОВ «Споживчий центр» заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.13, 49, 127, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» такою, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без поважних причин.

Розгляд цивільної справи здійснювати за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова