Постановление суда № 139923737, 18.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/211/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номера від 17.09.2026 (вх. № 7437 18.09.2026) ОСОБА_1 с.Лукаші Золочівського району Львівської області

про залучення третіх осіб до участі

у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Лукаші Золочівського району Львівської області

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Коцюба Н.Я., адвокат, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.1/8260 від 10.09.2025

відповідача: Винярська М.А., голова Кооперативу.

Обставини справи.

ОСОБА_1 02.04.2026 звернулася через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВІВТАР", місто Тернопіль, про зобов`язання включити її в члени Кооперативу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» укладено договір про спільну пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на виконання умов якого позивачкою сплачено в повній мірі пайовий внесок у розмірі 413 950,00 грн, набувши майнові права на однокімнатну квартиру площею 42,5 м2. У подальшому, у зв`язку з невиконанням забудовником зобов`язань щодо будівництва та введення будинку в експлуатацію, пайовиками будівництва 05.04.2021 створено Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІВТАР». Утім, при створенні Кооперативу позивачку не повідомлено про проведення установчих зборів, а її письмову заяву від 27.03.2023 про прийняття в члени Кооперативу відповідач залишив без розгляду та відповіді, чим порушив її права на участь у кооперативі.

Розгляд справи, згідно з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2026, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

10.09.2026 керівником ОК «ЖБК «ВІВТАР» Винярською М.А. на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2026 про витребування доказів надано: Статут ОК «ЖБК «ВІВТАР», Протокол № 1 установчих зборів членів ОК «ЖБК «ВІВТАР» від 05.04.2021, Акт приймання-передачі будівельних матеріалів, виконаних робіт та документації по будівництву від 05.05.2021, укладений між ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» та ОК «ЖБК «ВІВТАР», а також Додаток № 2 до вказаного Акта (Список пайовиків). Оглянувши надані оригінали документів у судовому засіданні 10.09.2026, судом оголошено перерву до 18.09.2026 для надання можливості стороні позивача ознайомитися з долученими матеріалами.

Зміст поданого клопотання.

17.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС представником позивачки - адвокаткою Коцюбою Н.Я. подано клопотання без номера від 17.09.2026 (вх. № 7437 18.09.2026), у якому заявник просить суд залучити до участі у ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання в частині залучення ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» обґрунтовано тим, що товариство виступало початковим забудовником, укладало з позивачкою договір про пайову участь від 26.02.2020, приймало від неї кошти та за Актом від 05.05.2021 передало недобудований об`єкт будівництва разом зі списком пайовиків ОК «ЖБК «ВІВТАР». Отже, рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки забудовника щодо виконання умов договору та передачі правонаступнику/кооперативу достовірних даних про інвесторів.

Залучення ОСОБА_2 позивачка вважає необхідним з тих мотивів, що в Додатку № 2 до Акта від 05.05.2021 забудовник зазначив ОСОБА_2 як особу, за якою закріплено пай на ту саму однокімнатну квартиру площею 42,5 м2, на яку претендує позивачка. За твердженням позивачки, рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_2 щодо інвестування у будівництво об`єкта.

Представник позивачки в судовому засіданні 18.09.2026 клопотання про залучення третіх осіб підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Позиція відповідача.

Представниця відповідача в підготовчому засіданні 18.09.2026 підтримала клопотання позивачки щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Мотиви та норми закону, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Інститут залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний забезпечити всебічний розгляд справи, захист прав та законних інтересів осіб, юридична доля яких може бути вирішена у зв`язку з ухваленням судового рішення у спорі між позивачем і відповідачем. Вступаючи у справу, третя особа без самостійних вимог захищає свій власний інтерес, який полягає у запобіганні негативним правовим наслідкам для неї у майбутньому (зокрема, виникненню регресних зобов`язань чи зміні матеріальних правовідносин зі сторонами).

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі ТВО «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» суд виходить з таких міркувань.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ОК «ЖБК «ВІВТАР» включити її в члени Кооперативу. В обґрунтування цих вимог позивачка посилається на укладений між нею та забудовником - ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» договір про спільну пайову участь у будівництві від 26.02.2020 та повну сплату нею пайового внеску в сумі 413 950,00 грн.

Актом приймання-передачі будівельних матеріалів, виконаних робіт та документації від 05.05.2021 підтверджується, що ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» передало ОК «ЖБК «ВІВТАР» об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , документацію та список пайовиків, які брали участь у будівництві; відповідно до розділів II, III Акту до ОК «ЖБК «ВІВТАР» перейшли функції щодо завершення будівництва та виконання зобов`язань перед інвесторами.

Оскільки правові підстави звернення ОСОБА_1 із заявою про вступ до Кооперативу безпосередньо випливають з умов договору, укладеного з ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області», а також з огляду на необхідність з`ясування обставин повноти та достовірності передачі забудовником Кооперативу відомостей про залучених інвесторів за Актом від 05.05.2021, судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки товариства у матеріальних правовідносинах в частині зобов`язань за укладеним правочином, який є чинним.

Враховуючи викладене, клопотання позивачки в частині залучення ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 , то суд виходить з того.

Предметом позову є немайнова вимога про зобов`язання ОК «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВІВТАР» включити ОСОБА_1 до складу членів Кооперативу.

Завданням даного судового провадження є вирішення спору про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права на набуття членства в ОК «ЖБК «ВІВТАР» та наявність обов`язку Кооперативу розглянути її заяву про вступ у відповідності до вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту Кооперативу.

Позивачкою не оспорюється дійсність договору пайової участі, укладених іншими інвесторами, а навпаки стверджується про дійсність угоди, зокрема, укладеною нею та Об`єднанням.

За наслідками розгляду позову про зобов`язання включити ОСОБА_1 у члени Кооперативу вирішується виключно питання корпоративно-членських правовідносин між ОСОБА_1 та ОК «ЖБК «ВІВТАР». Судове рішення у справі не створить, не змінить і не припинить зобов"язань ОСОБА_2 , а також не позбавляє її майнових прав чи паю в майбутньому, у разі задоволення позовних вимог позивача.

У разі виникнення у майбутньому спору щодо речових або майнових прав на об`єкт нерухомості (квартиру) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , такі вимоги підлягатимуть розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому позовному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання позивачки в частині залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, а також у частині витребування у відповідача ідентифікаційних даних та договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є необґрунтованим і підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 172 ГПК України у разі залучення до участі у справі третьої особи позивач зобов`язаний надіслати такій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення або через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 42, 50, 120, 168, 172, 176, 179, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Надії Ярославівни без номера від 17.09.2026 (вх. № 7437 18.09.2026) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» (вул. Микулинецька, будинок 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33866576).

3. Клопотання в частині залучення до участі у справі ОСОБА_2 та витребування її ідентифікаційних даних і документів, - відмовити.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі, вказаній у п.2 цієї ухвали, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази такого надсилання невідкладно надати суду.

5. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та позовних матеріалів для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає (ст. 255 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик