Постановление суда № 139923735, 18.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/69/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 17.09.2026 (вх.7436 від 18.09.2026) ОСОБА_1 , с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача, Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", про:

1) усунення перешкод для здійснення власником - державою в особі Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації правомочностей власника щодо користування та розпорядженні майном - пам`ятки архітектури національного значення - Покровської церкви (дер.), 1643 р. у с.Старий Почаїв, що знаходиться по вул. Церковна, 4, с.Старий Почаїв, Кременецького району 6 Тернопільської області, шляхом: скасування рішення державного реєстратора Beликомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчука О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.09.2018 №42935634, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав №1640680561234 на об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель, розташований за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Старий Почаїв, вул. Церковна, буд. 4, та зареєстровано право власності за відповідачем з припиненням права власності на вказаний об`єкт;

2) повернення на користь держави в особі Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації пам`ятку архітектури національного значення - Покровську церкву (дер.) 1643 р. с. Старий Почаїв, що знаходиться у в с. Старий Почаїв, вул. Церковна, буд. 4, Кременецький район, Тернопільська область, з незаконного володіння відповідача (з урахуванням ухвали суду від 09.06.2026) .

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи залучено Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Підготовче засідання неодноразово відкладалося; в підготовчому засіданні оголошувалася перерва, востаннє до 09.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026, серед іншого, підготовче провадження у справі закрито, а розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 07.07.2026. В судовому засіданні після заслуховування вступного слова учасників справи, оголошено перерву до 21.07.2026, 18.08.2026, з подальшим перенесенням судового засідання на 15.09.2026, з підстав, визначених в ухвалі від 30.07.2026.

Ухвалою суду від 15.09.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2026.

18.09.2026 Капінос Юлією Миколаївною перед судовим засіданням через канцелярію господарського суду подано заяву без номера від 17.09.2026 (вх№7436 від 18.09.2026) про її вступ у справу №921/69/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши заяву заявника, виходить з такого.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Подана Капінос Ю.М. заява без номера від 17.09.2026 (вх.№7436 від 18.09.2026) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є заявою з процесуальних питань, відтак, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України, відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Судом встановлено, що заява про вступ у справу Капінос Ю.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не містить доказів її надіслання прокурору та іншим учасникам справи, ані в паперовому, ані в електронній формі, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без номера від 17.09.2026 (вх№7436 від 18.09.2026) без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 227, 232-235, 255 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 17.09.2026 (вх.№7436 від 18.09.2026) про вступ у справу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 18.04.2009 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - повернути без розгляду заявниці ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик