Постановление суда № 139922063, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1647/26 (904/1696/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44, корпус Д; код ЄДРПОУ 39451835)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

В той же час, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) в підготовчому засіданні на 14.04.2026 о 14:30 год.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) передано для приєднання та одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД»" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г та присвоєно унікальний номер судової справи № 904/1647/26 (904/1696/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

16.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 по справі №904/1647/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове на 14.04.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 по справі №904/1647/26 відкладено підготовче судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" на 26.05.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПЕРСКА КОМПАНІЯ «КАСКАД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", підготовче засідання у справі відбудеться 26.05.2026 о 12:00 год.

Судове засідання 26.05.2026 об 12:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 18 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 12 год. 11 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 призначено підготовче судове засідання на 23.06.2026 о 10:30 год.

Судове засідання 23.06.2026 о 10:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 35 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 10 год. 51 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 призначено підготовче судове засідання на 14.07.2026 о 14:30 год.

14.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 14.07.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 03.09.2026 об 11:00 год.

02.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 03.09.2026 об 11:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу, спричиненою оголошенням повітряної тривоги на території Дніпропетровської області.

Згідно з інформацією Telegram-каналу «Тривога. Дніпропетровська область», який інформує про оголошення повітряних тривог, 03.09.2026 о 11 год. 04 хв. у Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 12 год. 53 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 14:30 год.

16.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/1647/26 (904/1696/26).

Заявником у поданій заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, а як представника заявника зазначено Астіона Василя Миколайовича.

Заява підписана Астіоном Василем Миколайовичем як представником ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд насамперед має встановити наявність у особи, яка її підписала та подала, належних повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії від імені юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України учасниками справи є сторони та треті особи, а у справах наказного провадження та у випадках, передбачених цим Кодексом, також заявники та боржники.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ є Лукашевич Денис Олександрович.

Водночас Астіон Василь Миколайович не зазначений у відомостях Єдиного державного реєстру як керівник ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, член виконавчого органу або інша особа, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, для здійснення процесуальних дій від імені юридичної особи необхідною є наявність у відповідної особи належним чином підтверджених повноважень.

При цьому із поданої 16.09.2026 заяви про відвід вбачається, що Астіон Василь Миколайович зазначений у ній саме як Представник заявника.

Таким чином, сам Астіон Василь Миколайович визначив свій процесуальний статус у поданій заяві не як керівника чи іншої особи, яка здійснює самопредставництво юридичної особи, а як представника ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

Відповідно до частини першої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

Згідно з частиною третьою статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом або установчими документами.

До заяви про відвід від 16.09.2026 не додано довіреності, виданої ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ Астіону Василю Миколайовичу, яка б підтверджувала його повноваження представляти інтереси товариства у суді та подавати від його імені заяви, зокрема заяву про відвід судді.

Також матеріали справи не містять іншого документа, який би на момент подання заяви підтверджував повноваження Астіона Василя Миколайовича діяти від імені ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

Отже, на момент подання заяви про відвід Астіоном Василем Миколайовичем не підтверджено ані його права на самопредставництво ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, ані повноважень як представника цього товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердив належними доказами своїх повноважень на представництво ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, подана ним заява про відвід не може бути розглянута як заява, належно подана від імені учасника справи.

Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ з типом бенефіціарного володіння непрямий вирішальний вплив та відсотком частки статутного капіталу або права голосу 50.

Суд звертає увагу заявника, що зазначення фізичної особи в Єдиному державному реєстрі як кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи не свідчить про наділення такої особи повноваженнями на представництво юридичної особи у суді.

Статус кінцевого бенефіціарного власника та повноваження щодо представництва юридичної особи є різними за своєю правовою природою. Наявність у фізичної особи непрямого вирішального впливу на юридичну особу сама по собі не є підставою для здійснення нею процесуальних прав юридичної особи в порядку самопредставництва.

Сам факт володіння або контролю над корпоративними правами юридичної особи, у тому числі наявність статусу кінцевого бенефіціарного власника з часткою 50 відсотків, не замінює передбаченого процесуальним законом підтвердження повноважень представника.

Верховний Суд у постанові від 28.04.2020 у справі № 904/164/19, вирішуючи питання щодо процесуального документа, поданого від імені юридичної особи, погодився із застосуванням частини четвертої статті 170 ГПК України у зв`язку з непідтвердженням підписантом належних повноважень діяти від імені відповідної юридичної особи.

При цьому суд не надає оцінки доводам заяви щодо наявності обставин, передбачених пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України, оскільки до розгляду питання про обґрунтованість заявленого відводу можливо перейти лише за умови належного подання відповідної заяви особою, яка має право вчиняти процесуальні дії від імені учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердив належними доказами своїх повноважень на представництво ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, подана ним заява про відвід не може бути розглянута як заява, належно подана від імені учасника справи.

Суд звертає увагу, що наведені у заяві відомості про те, що ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ із часткою 50 відсотків, можуть підтверджувати характер його корпоративного зв`язку з товариством, однак не підтверджують наявності у нього повноважень на представництво товариства в господарському суді.

Крім того, положення статті 170 ГПК України встановлюють загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання або заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування особи, яка подає відповідну заяву, а також інші визначені цією нормою відомості.

Частиною четвертою статті 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання, заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У цьому випадку заява про відвід подана від імені юридичної особи особою, яка не підтвердила своїх повноважень діяти від її імені, що унеможливлює визнання такої заяви належно поданою саме ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ.

З огляду на викладене суд вважає, що заява про відвід від 16.09.2026 не відповідає встановленим ГПК України вимогам до письмової заяви, поданої від імені юридичної особи, оскільки особою, яка її підписала та подала, не підтверджено належних повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування частини четвертої статті 170 ГПК України та повернення заяви про відвід заявнику без розгляду.

При цьому суд не надає оцінки доводам заяви щодо наявності обставин, передбачених пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України, оскільки до розгляду питання про обґрунтованість заявленого відводу можливо перейти лише за умови належного подання відповідної заяви особою, яка має право вчиняти процесуальні дії від імені учасника справи.

Повернення заяви без розгляду з підстав непідтвердження повноважень особи, яка її подала, не є вирішенням питання про наявність чи відсутність передбачених статтею 35 ГПК України обставин для відводу судді та не містить оцінки доводів заявника по суті.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ не позбавлене права реалізувати своє право на заявлення відводу судді у порядку, визначеному статтями 35-40 ГПК України, за умови подання відповідної заяви керівником товариства у порядку самопредставництва або належним чином уповноваженим представником із документальним підтвердженням відповідних повноважень.

З огляду на викладене заява ТОВ ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Бєлік В.Г. від 16.09.2026 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 61, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/1647/26 (904/1696/26), подану та підписану Астіоном Василем Миколайовичем, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відвід судді за умови дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту та підтвердження повноважень особи, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Бєлік