Постановление суда № 139897878, 21.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата принятия
21.09.2026
Номер дела
134/1657/26
Номер документа
139897878
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 134/1657/26

2/134/951/2026

УХВАЛА

21 вересня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заяві ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Зачепіло З.Я., до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331,20 грн.

Як вбачається із переліку документів, які додаються до позовної заяви, представником позивачки зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви. Однак зазначеного документа до позовної заяви не додано, про що складено відповідний акт про відсутність вкладення від 09 вересня 2026 року. Зазначений акт надіслано представнику позивачки на електронну адресу, зазначену у позовній заяві. Станом на 21 вересня 2026 року представником позивачки не надано суду документа, що підтверджує сплату судового збору, або документа, що підтверджує звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 10 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3297333 від 10 вересня 2026 року) за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено. Крім того, як вбачається із інформації Крижопільської селищної ради (відповідь № 02-24/2588 від 15 вересня 2026 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Крижопільської територіальної громади не зареєстрований. Окрім того, відповідно до інформації Крижопільської селищної ради (відповідь № 02-24/2589 від 15 вересня 2026 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Крижопільської територіальної громади не зареєстрована.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зазначає, що позовну заяву слід розглядати у Крижопільському районному суді Вінницької області. При цьому, у зазначених представником позивача відомостях про сторони, як щодо позивачки, так і щодо відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Однак як встановлено судом, позивачка та відповідач на території Крижопільської територіальної громади не зареєстровані.

Відомостей про наявність передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України обставин, які надавали б позивачці право пред`явити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача в Україні, як це передбачено частиною десятою статті 28 ЦПК України.

Водночас за результатами перевірки відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача встановлено, що за вказаною адресою та на території Крижопільської територіальної громади він не зареєстрований. Саме лише твердження позивачки про те, що зазначена адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, не підтверджує, що ця адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування в Україні, а відтак не є достатнім для визначення підсудності справи Крижопільському районному суду Вінницької області.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення зазначених недоліків. Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви шляхом: 1) подання документа, що підтверджує сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; 2) подання доказів на підтвердження територіальної підсудності справи Крижопільському районному суду Вінницької області, зокрема доказів того, що адреса: вул. Жовтнева, буд. 8, селище Крижопіль, Вінницька область, є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача в Україні, або доказів наявності іншої передбаченої законом підстави для розгляду справи цим судом.

Разом з тим суд надає реквізити щодо сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37979858); Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу:101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 139897878 ?

Документ № 139897878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139897878 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139897878 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139897878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139897878, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 139897878, Крижопільський районний суд Вінницької області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 139897878 относится к делу № 134/1657/26

то решение относится к делу № 134/1657/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139897872
Следующий документ : 139897880