Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3301/26
Номер провадження 2/373/2321/26
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримала позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором
позивач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080,
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 15.11.2018 в розмірі 16785,33 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 гривень.
04.09.2026 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про повернення позовної заяви. Також просив повернути сплачений АТ «Універсал Банк»судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на те, що заява від представника позивача Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений 03 серпня 2026 року судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. за платіжним дорученням № 60196484741 на рахунок № UA368999980313171206000010832, отримувач ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк»( ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )Переяславський міськрайонний суд Київської обл.БезПДВ.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В.Хасанова
Судебное решение № 139880653, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 18.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 373/3301/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: