№ 1398787, 27.03.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-8447/07

ПОСТАНОВА

«27» березня 2007 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП ДЕЗ „Черьомушки" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків за ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 05.03.2007 року, 22.12.2006 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна планова перевірка КП ДЕЗ „Черьомушки" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п. п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п. п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим інспектором сектору документальних перевірок відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Лук'яновою Іриною Олександрівною відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060936 № 111/23-10 від 21.02.2007 року. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надавати відмовилась.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликалася правопорушниця ОСОБА_1 за адресою, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1, порушені вимоги порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 456/23-213/32189893 від 22.12.2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 060936 № 111/23-10 від 21.02.2007 року.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 38, ч.1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.