Решение № 139876586, 17.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
17.09.2026
Номер дела
646/11103/24
Номер документа
139876586
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/11103/24

Провадження № 2/638/5282/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "ФК "Омега Фінанс" звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом № 0.4433.0320.ФО_К від 16.03.2020 у розмірі 11438,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 березня 2020 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.4433.0320.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.4433.0320.ФО_К від 16.03.2020 відповідачу було надано кредит (товарний кредит в UAH 0-10-36) у сумі 10 361 грн терміном користування - 15 місяців до 16 червня 2021 року. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 10.04.2020 р. по 15.06.2021 року. За цей період, крім тіла кредиту 10 351 грн. 00 коп. Позичальник мав ще сплатити проценти за користування кредитом у сумі 14 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1 811 грн. 45 коп. Всього, сума платежів за кредитом протягом дії цього Договору мала скласти 12 176 грн. 45 коп. Станом на 31.03.2021 р. згідно графіку погашення Відповідач не виконував свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 р. складає 353 дні.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.4433.0320.ФО_К від 16.03.2020

Станом на 31.03.2021 згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.4433.0320.ФО_К від 16.03.2020 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 11 438 грн. 96 коп, з яких: - 2 060 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 8 291 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. 09 коп. - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); - 1 грн. 00 коп. - прострочені проценти за кредитом; - 362 грн. 29 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 724 грн. 58 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченкывського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2026 року прийнято до провадження вказану цивыльну справу.

Представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до АТ Юнекс Банк з Анкетою-Заявою на видачу кредиту на підставі якої 16 березня 2020 року відповідачем підписано кредитний договір № 0.4433.0320.ФО_К та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, Сума Кредиту (загальна): 10 351,00 грн; Строк Кредиту (термін користування Кредитом) 15 місяців до 16 червня 2021 року; Розмір процентної ставки: 0,01% Процентна ставка є фіксованою; розмір комісії за обслуговування Кредиту: в період з 1 по 10 місяць 0.00%, починаючи з 11 місяця 3.5% . Дана комісія розраховується як процент від суми Кредиту, сплачується щомісячно у гривнях у складі ануїтетних платежів; Комісія за підключення сервісу СМС-повідомлень 200 грн.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредитної заборгованості (Кредиту, комісіїза обслуговування Кредиту та нарахованих процентів) щомісячно а період з 01 по 10 (включно) число кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, шляхом внесення суми грошових коштів (Платіж) у розмірі в період з 1 по 10 місяць 691 грн, починаючи з 11 місяця 1053.29 грн у відповідності до графіку платежів, наведеному у п. 6.6. цього Договору, на відкритий рахунок зазначений в п. 2.7. Частини 2 цього Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у Правилах. В разі порушення Позичальником строків сплати Плате; «8, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цим Договором днем сплати Платежу, стягнути з Позичальника штрафні санкції в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання, але не менше 200 00 (Двісті гривень 00 копійок) за кожен випадок такого порушення (п. 5.8 - 5.9 кредитного договору).

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 16.03.2020 по 31.03.2021 ОСОБА_1 банком були видані відповідачу вказані грошові кошти.

31 березня 2021 року між АТ Юнекс Банк та ТОВ ФК Омега Фінанс укладено договір факторингу № 31/03-2021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.4433.0320.ФО_К.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.4433.0320.ФО_К перед позивачем становить 11 438 грн. 96 коп, з яких: 2 060 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 8 291 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 09 коп - проценти за кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 1 грн - прострочені проценти за кредитом; 362 грн. 29 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); 724 грн. 58 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досянуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за № 0.4433.0320.ФО_К від 16 березня 2020 року у розмірі 11 438 грн. 96 коп.

Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» за кредитним договором № 0.4433.0320.ФО_К від 16.03.2020 р. у розмірі - 11 438 (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323, адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле 12, оф. 1007).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139876586 ?

Документ № 139876586 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139876586 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139876586 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139876586, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 139876586, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 17.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 139876586 относится к делу № 646/11103/24

то решение относится к делу № 646/11103/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139876585
Следующий документ : 139876588