Постановление суда № 139862721, 15.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/19/26

Провадження 2/127/4662/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи без самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу № 660/к/тр від 30.09.2025 року.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року № 128/19/26 з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для огляду в судовому засіданні витребувано доказ: оригінал журналу реєстрації наказів з особового складу (початий 01.01.2025 року).

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку та вказано, що доказ витребовується в цивільній справі № 128/4430/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду від 04.09.2026 року № 128/19/26 виконана, доказ суду наданий.

В судовому засіданні 15.09.2026 року позивач наполягала на виправленні описки в резолютивній частині ухвали від 04.09.2026 року та вірному зазначенні номера та назви справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу № 660/к/тр від 30.09.2025 року.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року № 128/19/26 з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для огляду в судовому засіданні витребувано доказ: оригінал журналу реєстрації наказів з особового складу (початий 01.01.2025 року).

Однак, в резолютивній частині ухвали (т.2 зворот а.с. 188) допущено описку та вказано, що доказ витребовується в цивільній справі № 128/4430/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При наявності описки, ухвала суду від 04.09.2026 року № 128/19/26 виконана, доказ суду наданий.

Враховуючи наведене, описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 04.09.2026 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2026 року № 128/19/26 та викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: «в цивільній справі № 128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи без самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про скасування наказу витребувати з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для огляду в судовому засіданні доказ: оригінал журналу реєстрації наказів з особового складу (початий 01.01.2025 року). Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.».

Копію даної ухвали надіслати до відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15 вересня 2026 року.

Суддя: