Постановление суда № 139860176, 15.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Справа № 925/892/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю боржника ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючого реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 15 вересня 2026 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

16 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

29 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 8475,00 грн у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.08.2026 у справі №925/892/26 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржник, керуючий реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/892/26, призначеного на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2026 року, проте керуючий реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією Черкасов С. А. письмово повідомив господарський суд про визнання ним частини грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 8225,00 грн, у тому числі: 2500,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 5725,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" суми процентів за користування кредитом в розмірі 250,00 грн. керуючий реструктуризацією не визнав через те, що ця сума процентів була нарахована за період після відкриття провадження у справі №925/892/26, що суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також керуючий реструктуризацією відхилив витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Боржник заперечень проти заявлених до нього товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" грошових вимог господарському суду не подав.

Дослідивши матеріали справи №925/892/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" грошові вимоги до боржниці в сумі 8475,00 грн. підлягають визнанню частково в сумі 8225,00 грн., а решта вимог в сумі 250,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги в сумі 8225,00 грн. виникли до дня відкриття провадження у справі №925/892/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника в сумі 8475,00 грн. включають: 2500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту і 5975,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 27.11.2025 по 23.07.2026, згідно з укладеним між ними договором про споживчий кредит/кредитний договір від 27.11.2025 №89414462.

Пунктом 3 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Тож в силу пункту 3 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з 14.07.2026 дня відкриття провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 право товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на нарахування боржнику процентів за користування кредитом згідно з договором про споживчий кредит/кредитний договір від 27.11.2025 №89414462 припинилося, тому це товариство не має права на нараховані ним боржнику такі проценти за період з 14.07.2026 по 23.07.2026 в сумі 250,00 грн.

Решта суми процентів за користування кредитом в розмірі 5725,00 грн. нарахована товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" відповідно до умов договором про споживчий кредит/кредитний договір від 27.11.2025 №89414462 та вимог чинного законодавства.

Отже, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника в сумі 8225,00 грн. (2500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту + 5725,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом) підтверджуються вказаними у заяві цього товариства і доданими до неї доказами та розрахунком, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило про відшкодування йому боржником витрат в сумі 5324,80 грн на сплату судового збору і в сумі 5000,00 грн на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" за подання заяви від 29.07.2026 з грошовими вимогами до боржника за платіжною інструкцією від 28.07.2026 №0677490002 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" разом із заявою від 29.07.2026 подало до господарського суду лише копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 та прайс-лист адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс".

Відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Згідно з п. 4.2 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акта про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.

Пунктом 4.5 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 передбачено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" не надало господарському суду передбачених пунктами 4.1, 4.2 та 4.5 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 заявок на надання юридичної допомоги і акта про надання юридичної допомоги або іншого документа, передбаченого частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Тож товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" не довело наявності у нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., тому у їх відшкодування цьому товариству слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/892/26 в сумі 8225,00 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/892/26 в сумі 250,00 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ця ухвала набрала законної з моменту її постановлення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко