Постановление суда № 139853435, 15.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/8381/26 1-кп/335/920/2026

15 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000020000005 від 23 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, та звільнення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Наш Імпорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до суду надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000020000005 від 23.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України (далі КК України), та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «НАШ ІМПОРТ», призначеним на посаду рішенням засновника ТОВ «НАШ ІМПОРТ» № 1 від 23.12.2021, та являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

06.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені матеріальні збитки у розмірі 8 339 402,86 грн.

ТОВ «НАШ ІМПОРТ» (ЄДРПОУ 44591756) 29.09.2025 та 15.06.2026 сплачено до бюджету податкові зобов`язання в сумі 8 339 402,86 грн, тобто відшкодовано завдані збитки у повному обсязі, а шкода, завдана державі несвоєчасною сплатою податків (фінансові санкції, пеня), відсутня

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні матеріальні збитки у розмірі 8 339 402,86 грн відшкодовані у повному обсязі.

На стадії досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, за результатами чого підозрюваний ОСОБА_4 23.07.2026 письмово повідомив про згоду на таке звільнення. ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та цілком розуміє наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані державі збитки (шкода) повністю відшкодовані, прокурор просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 72026000020000005 від 23.07.2026 закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у даному випадку відбувається не з реабілітуючих підстав. Він добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 КК України умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри (обвинувачення), підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє власні права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, й надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені матеріальні збитки розміром 8 339 402,86 грн, які відшкодовані у повному обсязі, а шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), відсутня.

Так, ТОВ «НАШ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 44591756) 29.09.2025 та 15.06.2026 сплачено до бюджету податкові зобов`язання розміром 8 339 402,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.09.2025 № 1 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 15.06.2026 № 2.7122351973.1 (а.с. 23, 25).

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні матеріальні збитки у розмірі 8 339 402,86 грн відшкодовані у повному обсязі.

Крім цього, з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів випливає, що ОСОБА_4 раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України не притягувався, в повному обсязі сплатив податки (матеріальні збитки), суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Водночас, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судової економічної експертизи (висновок № 104581405) розміром 21 204,00 грн слід віднести на рахунок держави.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 212 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000020000005 від 23 липня 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, закрити.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судової економічної експертизи (висновок № 1045/1405) розміром 21 204 (двадцять одна тисяча двісті чотири) грн 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 15 вересня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 18 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1