Решение № 139853434, 18.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4455/26 2/335/2706/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Бойко Олени Володимирівни до Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на майно (грошові кошти) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Бойко О. В. звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на майно (грошові кошти) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, відкритому у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розміром 42 650,61 грн.

За життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження (заповіт), який було посвідчено у місті Пологи Запорізької області 16.03.2018 приватним нотаріусом Пологівського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 328. За змістом вказаного заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу. Оригінальний примірник заповіту зберігався у спадкодавця за місцем проживання, а саме у селі Новоселівка Пологівського району Запорізької області.

Як спадкоємець першої черги після смерті матері, з метою реалізації права на спадкове майно, 03.07.2025 позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Однак, звертаючись із заявою про прийняття спадщини, позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості надати оригінал заповіту та документи, які посвідчують право власності спадкодавця на майно. Це пов`язане з тим, що оригінал заповіту та документи на належне спадкодавцеві майно було втрачено внаслідок ведення зі сторони військових збройних формувань Російської Федерації активних бойових дій у населеному пункті, в якому проживала його матір.

Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням оригіналу заповіту.

Отже, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину з огляду на те, що у нього відсутній оригінал заповіту. За таких обставин, позивач позбавлений можливості в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту, оригінал такого документу втрачено та неможливо відновити, наявні правові підстави для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, просив визнати право власності на грошові кошти розміром 42 650,61 грн з всіма відсотками та нарахуваннями, які розміщені на банківському рахунку, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2 8).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.06.2026 о 10:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи учасникам процесу. Цією ж ухвалою витребувано у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 81734723 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 39 40).

За змістом ч. 5 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представниця позивача, відповідач та треті особи мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копію ухвали від 30.04.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді доставлено 03.05.2026 об 11:09 год. до Електронних кабінетів представниці позивача, відповідача та третіх осіб, що підтверджуєтеся довідками про доставку електронних документів (а.с. 46 49).

Крім того, копію ухвали від 30.04.2026 про відкриття провадження у справі в паперовому вигляді було надіслано рекомендованим листом з повідомленням та вручено Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі 07.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2026 задоволено клопотання представниці позивача адвокатки Бойко О. В. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 50).

22.05.2026 від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори на виконання ухвали від 30.04.2026 надійшла копія спадкової справи № 205/2025 (а.с. 54 95).

26.05.2026 від Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду (а.с. 95).

Призначене на 10.06.2026 о 10:00 год. підготовче судове засідання було відкладено на 16.07.2026 об 11:00 год.

15.06.2026 від представниці позивача адвокатки Бойко О. В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представниці (а.с. 98 99).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2026 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026 на 13:00 год (а.с. 116).

07.08.2026 від представниці позивача адвокатки Бойко О. В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представниці (а.с. 122 123).

Судове засідання, призначене на 11.08.2026 о 13:00 год. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті з ухвалення вироку у кримінальному провадженні № 333/3069/24. Наступне судове засідання було призначене не 16.09.2029 о 13:30 год. (а.с. 128).

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином (а.с. 129 132). Як зазначено судом вище, від представниці позивача, представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші учасники справи із заявами до суду не звертались.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів.

16.09.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 18.09.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1489 (а.с. 28).

Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.1965 виконкомом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 34 (а.с. 27).

Як випливає з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), за життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження (заповіт), який було посвідчено у місті Пологи Запорізької області 16.03.2018 приватним нотаріусом Пологівського району Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 328 (а.с. 68 74).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, відкритому у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розміром 42 650,61 грн, що підтверджується довідкою по рахункам, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання запиту нотаріуса (а.с. 42 зворот).

Згідно із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

03.07.2025 ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за № 520, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 205/2025 (а.с. 55).

Як випливає з матеріалів спадкової справи № 205/2025, крім позивача ОСОБА_1 , право на спадщину після померлої, також має її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, у порядку та строки, встановлені чинним законодавством, останній не звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , і відповідно до довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області № 67 від 03.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 78).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правом на прийняття спадщини після померлої матері не скористався. Інших можливих спадкоємців не встановлено.

За усталеною судовою практикою Верховного Суду орган місцевого самоврядування є належним відповідачем у спадкових справах, у випадках, коли відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, або якщо вони відмовилися від неї, були усунені від спадкування чи не прийняли її. У таких ситуаціях відповідачем виступає саме відповідний орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На виконання вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 374/2023 від 05.07.2023 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Запорізькій області», утворено Федорівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, якій, відповідно до ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», делеговані повноваження Федорівської сільської ради Пологівського району.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області є належним відповідачем у цій справі.

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Зайцевої І. Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2025 № 1480/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано оригінал заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пологівського району Запорізької області від 16.03.2018, запис у спадковому реєстрі № 328 (а.с. 89).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приписами ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що перешкоджає захисту його спадкових прав в позасудовому порядку, і є підставою для звернення до суду з метою визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Статтею 56 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних фізичних осіб, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 5.1. пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) визначено, що при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 1252 цього Кодексу; заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251 ЦК України).

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що єдиною підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала відсутність у спадкоємця оригіналу заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Стаття 1257 ЦК України передбачає вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним, в якій передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Із змісту наведених норм випливає, що дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону є заповіт, який посвідчений уповноваженою особою, яка мала на це право в силу закону, відсутні порушення його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

Зазначений висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2019, справа №515/1104/17, провадження № 61-38820св18; від 27.03.2019, справа №491/1528/15-ц, провадження № 61-23620св18.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що заповіт був посвідченим приватним нотаріусом Носенко Ю.А. 16.03.2018 та зареєстрований у спадковому реєстрі 16.03.2018 за №328.

Верховний Суд в постанові від 20.07.2022 у справі № 461/2565/20 (провадження № 61-21209св21) зауважив, що свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача; свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Аналізуючи наявні письмові докази, судом не встановлені обставини, які б свідчили, що волевиявлення ОСОБА_2 під час складення нею заповіту не відповідало її волі, та були допущені порушення під час посвідчення заповіту, що мали б наслідком його нікчемність.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, тобто є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому в будь-якому випадку має право на спадкування належного ОСОБА_2 на момент її смерті майна.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за заповітом, так і за законом, у передбачений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу заповіту, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не просив стягнути з відповідача судові витрати, а тому це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 76 80, 141, 247, 263 266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Бойко Олени Володимирівни до Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на майно (грошові кошти) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на грошові кошти розміром 42 650 (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 61 коп. з усіма відсотками та нарахуваннями, які розміщені на банківському рахунку, відкритому в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» у порядку спадкування за законом після смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення складене в повному обсязі 18 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , місце тимчасового проживання/перебування: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 164, ЄДРПОУ 45018279;

Третя особа-1 Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, 25 Б, ЄДРПОУ 05383460;

Третя особа-2 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Суддя А. В. Шалагінова