Постановление суда № 139848725, 17.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 677/848/24

Провадження № 6/677/58/26

17.09.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «БАНК КД», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «БАНК КД» - адвокат Землянська Юлія Олександрівназвернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 677/848/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві представник посилається на те, що Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 677/848/24, яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» стягнуто 83561,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 88821 від 31.01.2022 року, та отримано на виконання вказаного рішення виконавчий лист, який згодом було втрачено.

На підставі наведеного представник стягувач просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2024 року, ухваленого у справі № 677/848/24 за позовом акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист № 677/848/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» 83561,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 88821 від 31.01.2022 року.

Зазначений виконавчий лист акціонерне товариства «Банк «Кліринговий дім» отримало 23.10.2024року.

З метою виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2024 року у справі №677/848/24, 23.10.2024 року АТ «БАНК КД» пред`явив Виконавчі листи №677/848/24 від 12.08.2024 року до примусового виконання до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального межрегіонального управління Мінісерства юстиції (м. Київ), до якої долучив оригінал Виконавчого листа.

АТ «БАНК КД» тривалий час не володів інформацією про стан виконавчого провадження, тому звернувся до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального межрегіонального управління Мінісерства юстиції (м. Київ) із запитом (вих.№01- 02/03/3473 від 01.06.2026) щодо руху виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого листа.

На зазначений вище запит Банку від Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького межрегіонального управління Міністерства юстиції України отримано відповідь № 36214/219-34/6 від 10.06.2026 (вхід.№1-5126 від 16.06.2026), що Виконавчий лист №677/848/24 від 26.09.2024 року не перебуває та не перебував на виконанні у зазначеному відділі виконавчої служби.

АТ «БАНК КД» не отримував засобами поштового зв`язку ані оригіналу виконавчого документа, а ні будь якого документу (повідомлення) про повернення виконавчого листа, тощо, що дає підставу вважати, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не сплив.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «БАНК КД»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 677/848/24, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2024 року у справі № 677/848/24 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» 83561,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 88821 від 31.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун