Постановление суда № 139843319, 17.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/820/26

Провадження № 2-а/529/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву головуючого судді Кириченко Ольги Сергіївни про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану адміністратину справу було розподілено для розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С.

Ухвалою судді Кириченко О.С. від 23.07.2026 у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 вересня 2026 року головуючим суддею у справі Кириченко О.С. подано заяву про самовідвід в порядку п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України. Заява про самовідвід мотивована тим, що рішенням двадцять шостої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 25.11.2025 № 26/УІІІ-689 затверджено список присяжних Диканського районного суду Полтавської області, серед яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у даній адміністративній справі є позивачем. ОСОБА_1 будучи присяжним Диканського районного суду Полтавської області брав участь при розгляді справ у вказаному суді, де здійснює правосуддя і суддя цього суду Кириченко О.С., зокрема востаннє 17.09.2026 він, як присяжний, входив до складу суду у цивільній справі № 529/565/26 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 у справі № 529/26/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_2 . З метою уникнення будь-якого сумніву у неупередженості та безсторонності судді під час розгляду даної адміністративної справи, позивачем у якій є ОСОБА_1 , який є присяжним Диканського районного суду Полтавської області та нещодавно як присяжний разом із суддею Кириченко О.С. вкотре входив до складу суду у цивільній справі № 529/26/24, наявні підстави для самовідводу судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. при розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі "Білуха проти України", наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Також, відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Рішенням двадцять шостої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 25.11.2025 № 26/УІІІ-689 затверджено список присяжних Диканського районного суду Полтавської області, серед яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у даній адміністративній справі є позивачем.

ОСОБА_1 будучи присяжним Диканського районного суду Полтавської області брав участь при розгляді справ у вказаному суді, де здійснює правосуддя і суддя цього суду Кириченко О.С., зокрема востаннє 17.09.2026 він, як присяжний, входив до складу суду у цивільній справі № 529/565/26 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 у справі № 529/26/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_2 . 17.09.2026 у цій справі ухвалено рішення суду складом суду, до якого зокрема входили головуючий суддя Кириченко О.С. та Зв`ягольський В.П., як присяжний.

Відповідно до статтей 124 та 127 Конституції України, ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні у визначених Законом випадках здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У випадках, передбачених ст. 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на присяжного поширюються окремі розпорядчі акти голови суду, у якому присяжний залучається до здійснення правосуддя (зокрема щодо увільнення від виконання обов`язків присяжного).

Присяжний, виконуючи обов`язки в суді, здійснює ті ж самі процесуальні дії й приймає ті ж самі процесуальні акти, що і суддя (розглядає справи в колегії разом із суддями, ухвалює із ними рішення тощо). Це підтверджується нормами Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що присяжний, у визначених законом випадках залучається для здійснення правосуддя відповідним судом та, виконуючи обов`язки у суді, отримує відповідну винагороду.

Враховуючи вказане вище у сукупності, те, що позивач ОСОБА_1 у даній адміністративній справі нині є присяжним Диканського районного суду Полтавської області та брав участь при розгляді справ у вказаному суді, де здійснює правосуддя і суддя цього суду Кириченко О.С., зокрема востаннє 17.09.2026 він, як присяжний, разом із суддею Кириченко О.С. входив до складу суду у цивільній справі № 529/565/26, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді Кириченко О.С. про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

У зв`язку із задоволенням самовідводу головуючого у справі судді Кириченко О.С. справу необхідно передати до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, іншого судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Кириченко Ольги Сергіївни про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Передати вказану справу № 529/820/26 до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України, іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко