Постановление суда № 139808669, 16.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1369/26

Провадження №2/443/1067/26

УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Богдан Д.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1555-3362 від 21.05.2025 в розмірі 84 348,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 18 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 53 748,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 9 000,00 грн; заборгованість по комісії 3 600,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 22.07.2026. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. /а.с.13-14/.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2964932 від 01.07.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2026 про відкриття провадження отримана відповідачем ОСОБА_1 08.07.2026, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, яке повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.19-20/, що за змістом пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України є належнитм врученням судового рішення, оскільки днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

16.09.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр кредит фінанс» у частині стягнення 9 000,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити повністю; щодо решти заявленої заборгованості - перевірити належність, допустимість та достатність доказів, правильність розрахунку, відповідність нарахованих процентів і комісії умовам договору та вимогам законодавства і визначити розмір заборгованості лише в межах належно доведених вимог та судові витрати розподілити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2026, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 , подано 16.09.2026, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2026.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини 5 статті 178 ЦПК України).

За змістом частин 1 та 2 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Нормою частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).

Водночас відповідачем ОСОБА_1 не долучено до поданого відзиву доказів скерування такого стороні позивача.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву подано після закінчення процесуального строку, встановленого ухвалою суду, останнім не долучено до відзиву підтвердження надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, а тому відзив на позовну заяву підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 126, 178, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко