YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Запорожская область

/

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Постановление суда № 139808375, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата принятия

15.09.2026

Номер дела

336/1501/24

Номер документа

139808375

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/1501/24

Провадження №: 1-кс/336/685/2026

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши заяву про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України ,яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023080100001008 від 24.12.2023р.,-

встановила:

14.09.2026 р. адвокат ОСОБА_2 ,діючи як захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023080100001008 від 24.12.2023 р., електронною поштою надіслала до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву,адресовану головуючому у справі судді ОСОБА_4 , про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України.

Зазначена заява зареєстрована 14.09.2026 р. о 14.00 год.вхідний номер ЕП4280/26 та передана головуючому судді ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 р.(16:38) на розгляд судді ОСОБА_1 передана заява про відвід судді ОСОБА_4 як головуючому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Як вбачається з переданих судді ОСОБА_1 матеріалів,зокрема,з журналу судового засідання від 14.09.2026 р.,фактично на розгляд іншого судді передана заява про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України ,яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 ,на підставі вказівки головуючого судді ОСОБА_4 ,зафіксованої протокольно о 15.37 год.

Зміст прохальної частини заяви про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України ,яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 ,не містить вимоги про відвід судді ОСОБА_4 з підстав,передбачених ст.75-79 КПК України,сама заява містить виклад міркувань,за яких сторона захисту вважає остаточно не вирішеною іншу заяву про відвід судді ОСОБА_4 від 27.05.2026 р.

Зі змісту журналу судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні від 14.09.2026 р.видно, що заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_4 учасниками провадження безпосередньо під час судового засідання не заявлені.

Як передбачено ч.1 ст.81 КПК України,у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України ,яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 14.09.2026 р.,та не містить вимоги про відвід головуючому судді ОСОБА_4 ,не потребує вирішення іншим суддею,таку заяву необхідно повернути судді ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.75-79,80,81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя-

постановила:

Заяву про негайне усунення істотних порушень вимог КПК України ,яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,обвинуваченого у кримінальному провадженні № 62023080100001008 від 24.12.2023р.,-повернути судді ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139808375 ?

Документ № 139808375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139808375 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139808375 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139808375 ?

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139808375, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 139808375, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 15.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 139808375 относится к делу № 336/1501/24

то решение относится к делу № 336/1501/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139779084

Следующий документ : 139808380

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;