Решение № 1398041, 23.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1248\2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" про стягнення заборгованості по заробітній плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання, будучи належним чином повідомлений не з'явився.

Позивач суду доповів, що: "01.03.2005 года он заключил с ответчиком договор подряда № 48, в соответствии с которым он обязался выполнять работу по охране материальных ценностей, а ответчик - оплачивать ему эту работу из расчета 4,34 грн в час.

Ответчик выплачивал ему не всю заработную плату, а по 350 грн. С момента заключения трудового договора и по 01.02.2006 года ответчик не выплатил ему 4786,88 грн, которые просит взыскать с ответчика в его пользу".

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, допитавши свідка ОСОБА_2 суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується матеріалами справи, а саме договором підряду з якого вбачається що між позивачем і відповідачем було укладено договір № 48 від 01.03.2005 року, згідно якого відповідач зобов'язався оплачувати роботу позивача з розрахунку 4,34 грн. за годину роботи, а також графіками чергування з березня 2005 року по лютий 2006 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 позивач працював у центрі зайнятості населення охоронцем, працював добу, потім три добі відпочивав. Усього працювало четори охоронця, кожен з них заступав на дежурство о 8 годині ранку і працював до 8 годині ранку наступного дня.

Згідно ст. 116 КЗПП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 116 КЗПП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" (розрахунковий рахунок № 2600227068 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО, 380805, код ОКПУ 30072912) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати в сумі 4786,88 грн., сплату судового збору у сумі 51,00 грн., сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а усього 4867 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 88 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видруковано в одному екземплярі.