Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 вересня 2026 року м. Київ № 320/23501/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "СПВ ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "СПВ ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 100 555,61 грн. (сто тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень та 61 коп.).
Ухвалою суду від 25.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.
У подальшому судом отримано заяву про відмову позивача від позову, зареєстровану канцелярією суду 29.06.2026 року з використанням підсистеми "Електронний суд".
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зауважує на тому, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 29.06.2026 року з використанням підсистеми "Електронний суд", про відмову від позову в адміністративній справі №320/23501/26 задовольнити.
2. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до адміністративній справі №320/23501/26, - повернути позивачеві.
3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Електронний примірник ухвали надіслати позивачеві із використанням підсистеми "Електронний Суд".
5. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.
6. Роз`яснити позивачеві можливість отримання матеріалів позовної заяви із додатками до неї в приміщенні суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.
Судебное решение № 139792255, Київський окружний адміністративний суд было принято 15.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/23501/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: