справа № 2-39/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 січня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання сина, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. 17.12.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на її користь на утримання сина в період його навчання.
В позовній заяві позивач зазначила, що 17.06.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним до червня 1992 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.
З 01.09.2007 року син навчається в Чернігівському будівельному ліцеї на першому курсі і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться на пенсії по інвалідності, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліментів відповідач нікому не платить.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 120 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою судді від 26 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву від 15.01.2008 року. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2009 року. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Інших спільних дітей з відповідачем вони не мають. З відповідачем вона проживала до червня 1992 року, після чого вони розлучились. Після розлучення син залишився проживати разом з нею. На утримання сина за рішенням суду відповідач сплачував аліменти. Після досягнення сином повноліття, він вступив на навчання в ДПТНЗ „Чернігівський професійний будівельний ліцей” за спеціальністю штукатур, лицювальник - плиточник, маляр. Термін його навчання з 01.09.2007 року по 15.02.2009 року. Син навчається за денною формою навчання, проживає на квартирі в м. Чернігові. В неї на утриманні є ще один неповнолітній син, 2003 року народження, якого вона виховує одна як одинока матір. На даний час вона ніде не працює та з квітня 2007 року перебуває на обліку як безробітна в Городнянському районному центрі зайнятості. Коштів на утримання сина в період його навчання їй не вистачає. Стан здоров'я сина задовільний. Відповідач більше нікому аліментів не сплачує. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі визначеному нею в заяві про уточнення позовних вимог від 15.01.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 13).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 3 ).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НОМЕР_1встановлено, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано 28.07.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 64 ( а.с. 4 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки ДПТНЗ „Чернігівського професійного будівельного ліцею” № 785 від 16.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_3., 1989 року народження, дійсно навчається в даному навчальному закладі, термін навчання з 01.09.2007 року по 15.02.2009 року, форма навчання денна ( а.с. 6 ).
Відповідно до довідки виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1116 від 14.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована в с. АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять : син - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ( а.с. 5 ).
Згідно довідки Городнянського районного центру зайнятості № 2553072498 від 17.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована в центрі зайнятості як безробітна з 28.06.2007 року. Її дохід за період з 28.06.2007 року по 30.11.2007 року склав 509, 17 грн. ( а.с. 9 ).
Відповідно довідки управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області за вих. № 32/05 від 15.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_2. перебуває на обліку в Городнянському райуправлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та одержує пенсію по інвалідності ( 3 група ) станом на 01.01.2008 року в розмірі 284, 69 грн. ( а.с. 15 ).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та можливості надання нею утримання повнолітньому сину, наявності на утриманні позивача неповнолітньої дитини, матеріального становища відповідача, стану його здоров'я, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що він продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме до 15.02.2009 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, громадянина України, проживаючого в с. Куликівка Городнянського району, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 грудня 2007 року і до 15 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Направити ОСОБА_2. рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.Д.Березовський
Судебное решение № 1397607, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 15.01.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-39/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: