Постановление суда № 139735033, 11.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1693/24

Провадження №2-і/439/7/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника боржника адвоката Слободи Сергія Григоровича про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання судового рішення від 21.07.2025 у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури М. Байси в інтересах Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури М. Байси в інтересах Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року позов було задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку від самовільно зведеної споруди площею 47,22 м.кв, біля будинку АДРЕСА_1 та привести її у первинний стан шляхом знесення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва або з компенсацією витрат, пов`язаних зі знесенням цього об`єкту, за рахунок ОСОБА_1 .

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Слободи С.Г. надійшла заява про відстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року.

10 вересня 2026 року від представника боржника адвоката Слободи С.Г. надійшла заява про залишення його клопотання про відстрочку виконання рішення без розгляду. Крім того, представник боржника просив розгляд даного питання проводити у його відсутність та відсутність боржника.

Від прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Лелеченка Р.Ю. та представника третьої особи Мазур Н. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності проти залишення клопотання без розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, подану заяву адвоката Слободи С.Г. та оцінивши процесуальні підстави для вчинення даної дії, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства надає заявнику (його представнику) право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема відкликати або заявляти клопотання про залишення без розгляду поданих ним же процесуальних заявам та клопотань до початку їх розгляду по суті.

Оскільки заява про залишення клопотання про відстрочку виконання рішення без розгляду подана уповноваженим представником боржника адвокатом Слободою С.Г., який його й ініціював, таке клопотання є абсолютним виявом його процесуального волевиявлення.

Суд встановив, що подання цієї заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, сторона позивача письмово підтвердила відсутність заперечень проти залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність усіх законних підстав для задоволення клопотання та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 259261, 353354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Слободи Сергія Григоровича відстрочення виконання судового рішення ухваленого судом 21.07.2025 у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури М. Байси в інтересах Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук