Постановление суда № 139734867, 14.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3652/26

Провадження № 2/331/3310/2026

УХВАЛА

іменем України

14.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини.

01.05.2026 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву залишено без руху.

01.06.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

08.07.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця є Донецька область м.Торез. Враховуючи це, місцем відкриття спадщини за законом є м.Торез. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Торезька міська рада (код ЄДРПОУ 04052838) є юридичною особою, яка не перебуває в процесі припинення. Тому, облдержадміністрація не є стороною спадкових правовідносин. Належним відповідачем у даній справі є Торезька міська рада.

20.07.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежно відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на Торезьку міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первісного відповідача належним, а саме Донецьку обласну державну адміністрацію на Торезьку міську раду, на права яких може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі №331/3652/26 неналежного відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача - Торезьку міську раду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун