Постановление суда № 139733007, 11.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/296/26

номер провадження 2-во/531/61/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача Сторожишиної Олександри Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі №531/296/26 від 28.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист від 28.05.2026.

17 серпня 2026 року від представника позивача Сторожишиної О.О. надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі від 28.05.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/296/26, а саме вірно зазначити найменування стягувача як "Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»" та зазначити належні реквізити стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування стягувача, як "Державна судова адміністрація України", а необхідно вірно вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»".

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що у виконавчому листі від 28.05.2026, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Сторожишиної Олександри Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 531/296/26, виданому Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та зазначити правильно найменування стягувача як "Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»" з належними реквізитами.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун