Постановление суда № 139703442, 25.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.2026 Справа№ 914/3194/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Сенс Банк: не з`явився

ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп": не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р. за №71943.

Ухвалою суду від 26.01.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду, попереднє засідання суду призначено на 20.02.2024 року.

Ухвалою суду від 20.02.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 90 917 грн. 32 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Сенс Банк в розмірі 90 917 грн. 32 коп.; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки двокімнатної квартири; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки; клопотання ОСОБА_1 (вх.№4597/24 від 16.02.2024) відхилено; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.03.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів станом на 21.04.2024 у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 29.04.2024 №02-239/1858 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 34 130 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №19 від 26.09.2023 на суму 7 000,00 грн., №20 від 13.10.2023 на суму 7 000,00 грн., №46 від 21.12.2023 на суму 6 710,00 грн., від 08.02.2024 на суму 6 710,00 грн., №41 від 19.03.2024 на суму 6 710,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 клопотання боржника ОСОБА_1 від 04.04.2025 задоволено; ухвалено скасувати арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах, накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ВП №77413581 про арешт коштів боржника від 07.03.2025.

05.05.2026 від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, в якому боржник зазначив, що ОСОБА_1 виконано умови плану в повному обсязі, та просить закрити провадження у справі № 914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню (квитанції додаються).

Ухвалою суду від 19.05.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 25.08.2026; зобов`язано АТ Сенс Банк надати суду письмове підтвердження повного виконання боржником плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 року у справі №914/3194/23.

Ухвалою суду від 16.06.2026 визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" в розмірі 50 779 грн. 80 коп. (в т.ч. 9 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу). Решту вимог в розмірі 148 286 грн. 00 коп. основного боргу (відсотків) - відхилено.

Одночасно в ухвалі від 16.06.2026 суд зауважив, що факт внесення визнаних судом вимог кредитора, які подані після затвердження Плану реструктуризації, не породжує обов`язку боржника виконувати такі зобов`язання, що подані з порушенням строків їх заявлення. Відзначив, що такий висновок ґрунтується на приписах ч. 2 ст. 127 КУзПБ, яка містить особливий імперативний припис, що "З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника." Окрім того, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням таких наслідків закриття справи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, є приписи пункту 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно якого справа закривається у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

17.06.2026 від кредитора (АТ «Сенс Банк») надійшло пояснення щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 року у справі №914/3194/23, сформоване в системі «Електронний суд» 16.06.2026, в якому АТ «Сенс Банк» повідомляє, що станом на дату подання цих пояснень, боржником план реструктуризації боргів, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 року у справі №914/3194/23, - виконано в повному обсязі. У повідомленні кредитор також просив розгляд справи провести без участі представника АТ Сенс Банк.

22.07.2026 від ТзОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшло клопотання про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів, сфоромавне в системі «Електронний суд» 21.07.2026, в якому кредитор просить зобов`язати Боржника - Городного Степана Михайловича організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність не пізніше 15 днів з дня постановлення відповідної ухвали судом. Визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: «Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 16.06.2026 р. грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп». Зобов`язати Боржника ОСОБА_1 у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів, відповідно до вимог статті 123 КУзПБ, письмово повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце (або надати посилання на відеоконференцію) проведення зборів кредиторів та направити їм проєкт змін до плану.

В судове засідання 25.08.2026 учасники справи не з`явилися.

Розглянувши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , дослідивши надані боржником докази, суд зазначає наступне.

В даному провадженні кредитором, що заявив свої вимоги до боржника та якого включено до Плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 є:

- Акціонерне товариство «Сенс Банк», вимоги якого визнано ухвалою суду від 20.02.2024 в розмірі 90 917 грн. 32 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп. судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 85 549 грн 32 коп. основного боргу (внесені до другої черги реєстру вимог кредиторів).

Планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №914/3194/23, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024, боржник зобов`язався: вимоги кредитора - АТ «Сенс Банк», що задовольняються позачергово в розмірі 5 368,00 грн. погасити протягом двох місяців з дня затвердження Плану реструктуризації господарським судом (1 місяць 3 788,22 грн., 2 місяць 1 579,78 грн.); вимоги кредитора - АТ «Сенс Банк» в розмірі 85 549 грн 32 коп. основного боргу погасити протягом двадцяти трьох місяців( 2 місяць 2 285,44 грн., з 3 по 23 місяці 3 788,22 грн., 24 місяць 3 788,26 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

В підтвердження виконання умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів, боржник до звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 додав квитанції за травень грудень 2024 року, січень грудень 2025 року та за січень-квітень 2026 року з призначенням платежу: ОСОБА_1 , перерахування коштів у справі №914/3194/23.

Також, належне виконання плану реструктуризацією боргів підтверджується заявою/поясненням кредитора АТ «Сенс Банк» від 16.06.2026, в якій кредитор підтверджує, що станом на дату подання цих пояснень, боржником план реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 року у справі №914/3194/23 - виконано в повному обсязі.

Наведене свідчить, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виконано, а вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» задоволені у відповідності з умовами плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що виконання умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредиторів належно підтверджено, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило та у судовому засіданні не заявлялося, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, та звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів (в тому числі від боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" в розмірі 50 779 грн. 80 коп., визнаного ухвалою суду від 16.06.2026, в якій як вже вище зазначено, суд зауважив, що факт визнання судом вимог кредитора, які подані після затвердження Плану реструктуризації, не породжує обов`язку боржника виконувати такі зобов`язання, що подані з порушенням строків їх заявлення).

Також суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" від 21.07.2026 про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів з метою внесення змін до затвердженого плану реструктуризації (яке надійшло до суду 22.07.2026 за вхідним №20734/26), то таке судом відхиляється, оскільки , як підтверджується матеріалами справи ТзОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" не дотрималося встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку заявлення грошових вимог до боржника, а заявилося із грошовими вимогами вже після затвердженого судом Плану реструктуризації боргів, при цьому який вже виконувався боржником впродовж двох років та станом на дату подання клопотання від 21.07.2026 вже був виконаний, що підтверджується вищенаведеним.

Суд відзначає, що спеціальні норми КУзПБ не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

Також, суд звертає увагу, що порушення процесуальних строків подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка імперативно закріплена законодавцем у ч. 1 ст. 124 КУзПБ, факт визнання господарським судом конкурсними грошових вимог, кредиторів, які звернулися в справу про неплатоспроможність боржника з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, після затвердження Плану реструктуризації боргів не породжує у боржника обов`язку виконувати такі зобов`язання (відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №914/2593/24).

З огляду на все вищенаведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 90, ст. 113, ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. У задоволенні клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" від 21.07.2026 про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Яворівському ВДВС у Яворівському районі Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 14.09.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.