Постановление суда № 139699080, 09.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6906/25

1-р/357/8/26

У Х В А Л А

09.09.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в:

Керівник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 ОСОБА_4 звільнений від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2023 та вважається засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши попереднє ув`язнення з 10.02.2023 до 19.04.2023. Потребує роз`яснення рішення суду щодо початку строку покарання та зарахування попереднього ув`язнення. У зазначеному рішенні вказано, про необхідність рахувати строк покарання з моменту затримання та про зарахування попереднього ув`язнення. Останній перебував під вартою з 10.02.2023 по 19.04.2023 включно; з 09.03.2025 по 27.05.2025 відбував покарання у виді позбавлення волі за теперішнім вироком суду. Для направлення до виправного центру був знову затриманий 05.03.2026 за теперішнім вироком суду. Просив роз`яснити, чи підлягає зарахуванню також період з 09.03.2025 та 27.05.2025; чи вірним буде порядок такого зарахування відповідно до ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та з якого моменту рахувати строк покарання: з дати затримання для виконання покарання у виді обмеження волі або з дати прибуття до виправного центру.

Прокурор, представник адміністрації установи та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомленні у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вироком Подільського районного м. Києва від 19.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 роки 2 місяці, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2023 враховуючи положення ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в якості відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2023, зокрема з 10.02.2023 до 19.04.2023.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, негайно. Виключено із вступної, мотивувальної та резолютивної частин вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року посилання на засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, який виконувати самостійно. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2023 до 19.04.2023.

За змістом ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі .

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та ст.ст. 380, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року, зазначивши, що строк перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 у період з 09 березня 2025 року по 27 травня 2025 року включно необхідно зарахувати у строк відбування покарання на підставі частини першої статті 72 Кримінального кодексу України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють два дні обмеження волі. Строк відбування покарання у виді обмеження волі слід обчислювати з дня прибуття засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5