Постановление суда № 139635768, 10.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/361/26

Провадження № 2/474/421/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13.05.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами № CCNG-630755037 від 17.10.2017р. у розмірі 98 262 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.05.2026.

В цій же ухвалі від позивача витребувано:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору № CCNG-630755037 від 17.10.2017р., укладеного між ним та АТ АЛЬФА-БАНК, а саме: за період з 17.10.2017р. по 13.05.2026р. (станом на дату формування позовної заяви, як зазначено позивачем);

2) докази ініціювання споживачем продовження строку користування кредитом, чи продовження строку кредиту в порядку пролонгації (автопролонгації).

03.06.2026 винесено ухвалу про виправлення описки та вірною датою призначення цивільної справи до судового засідання встановлено 10.07.2026, а також встановлено строк виконання ухвали до 10.07.2026.

18.08.2026 представником позивача Пивоваром М.А. на виконання ухвали суду подано заяву про витребування доказів від АТ Сенс Банк, а саме:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих ОСОБА_1 кредитних коштів щодо договору № ССNG-630755037 від 17.10.2017, укладеного між ним та АТ Альфа-Банк, а саме за період з 17.10.2017 по 17.05.2021 (до відступлення АТ Альфа-Банк права вимоги за зазначеним кредитним договором);

2) докази ініціювання споживачем продовження строку користування кредитом чи продовження строку кредиту в порядку пролонгації (автопролонгації).

Обґрунтовуючи клопотання вказував на те, що 03.06.2026 Врадіївським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про виправлення описки до ухвали суду від 19.05.2026, в якій встановлено дату призначення цивільної справи до судового засідання 10.07.2026. В ній же встановлено строк виконання ухвали до 10.07.2026.

09.07.2026 ТОВ Коллект Центр до суду було надіслано пояснення на виконання ухвали суду, до яких було долучено детальний розрахунок заборгованості та висловлено прохання продовжити строк виконання ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.05.2026 у частині надання первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів щодо договору № CCNG-630755037 від 17.10.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ АЛЬФА-БАНК, а також у частині надання доказів ініціювання споживачем продовження строку користування кредитом, чи продовження строку кредиту в порядку пролонгації (автопролонгації) у зв`язку з необхідністю отримання відомостей від первісного кредитора - AT Сенс Банк. На підтвердження факту звернення позивача до AT Сенс Банк, до зазначених пояснень було долучено адвокатський запит від 08.07.2026 з доказами направлення такого запиту. Послався, що в інший спосіб, ніж у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України, позивач самостійно не має можливості їх отримати, з огляду на ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України Про банки і банківську діяльність, а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України Про фінансові послуги та фінансові компанії. Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. То ж посилаючись на викладені обставини, ст. 84 ЦК України, ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, просила клопотання задовольнити.

У вказаному клопотанні представник позивача просив поновити строк для подання клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, та поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача щодо поновлення процесуального строку - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Колект Центр Пивоварова М.А. про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Колект Центр строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Колект Центр Пивоварова М.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Сенс Банк (ЄДРПОУ 23494714):

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих ОСОБА_1 кредитних коштів щодо договору № ССNG-630755037 від 17.10.2017, укладеного між ним та АТ Альфа-Банк, а саме за період з 17.10.2017 по 17.05.2021 (до відступлення АТ Альфа-Банк права вимоги за зазначеним кредитним договором);

2) докази ініціювання споживачем продовження строку користування кредитом чи продовження строку кредиту в порядку пролонгації (автопролонгації).

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 02.10.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Сенс Банк (ЄДРПОУ 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, інд. 03150) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол