Решение № 139635663, 09.09.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

09.09.2026 Справа № 469/606/26

2/469/820/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ Юніт Капітал 25 травня 2026 року року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 410079564 від 13 січня 2025 року, укладеним між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем, на загальну суму 104589,00 грн.,у тому числі за тілом кредиту - 35000,00 грн., за відсотками - 67839,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі ряду договорів факторингу перейшло до позивача. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 та розглядати справу у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи суд встановив, що 13 січня 2025 року первісний кредитор ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та відповідач уклали договір кредитної лінії № 410079564, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором BZGT (а.с.12-23).

Згідно із п.2.1. укладеного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у формі вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у кредит.

Відповідно п. 2.2. Договору загальний розмір кредиту становить 35000,00 грн.; кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 13 січня 2025 року (п.2.3. Договору). Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором (п.2.4. Договору).

Дисконтний період користування кредитом складає 19 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1. Договору)

Кінцева дата повернення кредиту 12 лютого 2030 року (п.7.3. Договору).

Розмір відсотків за користування кредитними коштами та порядок їх оплати залежно від обраної моделі поведінки позичальника передбачено розділом 8 Договору.

Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних (п.8.3. Договору); тип процентної ставки - фіксована.

Пунктами 8.4. та 8.5. Договору передбачено комісію за надання кредиту, яка нараховується за надання першого траншу за Договором та становить 1750,00 грн., що нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за Договором; у випадку видачі наступних, крім першого, траншів комісія за надання додаткових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного траншу

ТОВ Манівео швидка фінансова допомога свої зобов`язання з надання кредиту виконало повністю, що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ Манівео швидка фінансова допомога від 13 січня 2025 року, за даними якого 13 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-6720 перераховані кошти у сумі 3500,00 грн. згідно з договором № 410079564 від 13 січня 2025 року (а.с.45), інформацією АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-260615/103139-БТ від 18 червня 2026 року, наданої на виконання ухвали суду, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ), на яку 13 січня 2025 року зараховано кошті в розмірі 35000,00 грн. (а.с.87), та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка містить інформацію про зарахування на суму 35000,00 грн. (а.с.88).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 410079564 від 13 січня 2025 року станом на 04 березня 2025 року становить 70982,00 грн. (а.с.66); заборгованість відповідача, розрахована з 04 березня 2025 року, станом на 30 вересня 2025 року становить 122089,00 грн., у тому числі 35000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 67839,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1750,00 грн. прострочена комісія та 17500,00 грн. - штрафні санкції (а.с.67-68).

Зазначена сума заборгованості підтверджена також випискою з особового рахунку за кредитним договором № 410079564 від 13 січня 2025 року (а.с.69).

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

04 березня 2025 року між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс укладено Договір факторингу №МВ-ТП/25, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитним договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.52-54).

30 вересня 2025 року між ТОВ Таліон Плюс та позивачем ТОВ Юніт Капітал укладено Договір факторингу №30/0925-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а.с.59-62).

Згідно з Реєстром прав вимоги №2 від 30 вересня 2025 року, ТОВ Юніт Капітал набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 410079564 від 13 січня 2025 року в сумі 104589,00 грн., у тому числі 35000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 67839,40 грн. заборгованість за відсотками, 1750 грню - комісія (а.с.64).

Таким чином, позивач відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Кредитного договору № 410079564 від 13 січня 2025 року відповідачем та ТОВ Манівео швидка фінансова допомога.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, визначеної станом на момент подання позовної заяви у розмірі 104589,00 грн., а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн., розмір яких підтверджено копією договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, копією протоколу погодження вартості послуг до договору №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року з детальним описом наданих послуг, додатковою угодою №25771380453 від 21 січня 2026 до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року та актом прийому -передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року, та відповідачем не оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163), заборгованість за кредитним договором № 410079564 від 13 січня 2025 року у розмірі 104589,00 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., усього стягнути 114251 (сто чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 40 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя