№ 139626402, 10.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/774/26

Провадження № 3/292/280/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Стара Олександрівка

Червоноармійського району Житомирської області, з технічною

освітою, пенсіонера, одруженого, військовозобов"язаного, особи

з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2026 року о 08 год 15 хв, на 169 км+200 м а/д М-06 в с. Видумка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, р. н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні зі смуги розгону в крайню праву смугу, в порушення пунктів 10.1., 10.3. ПДР, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Movano, р. н. НОМЕР_3 , з причепом Автобан, р. н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 21.08.2026, вранці, рухався на власному автомобілі АЗЛК 2140 по автодорозі Київ-Чоп в с. Видумка Житомирського району. При перестроюванні зі смуги розгону в крайню праву смугу не побачив автомобіль Opel з причепом, який рухався за вантажним автомобілем та здійснив з ним зіткнення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3. ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751211 від 21.08.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, згідно яких 21 серпня 2026 року на 169 км+200 м а/д М-06 в с. Видумка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, р. н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні зі смуги розгону в крайню праву смугу не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Movano, р. н. НОМЕР_3 з причепом Автобан, р. н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2026 при виїзді з повороту с. Юлянівка повернув на смугу прискорення, проїхавши до закінчення смуги, зупинився для пропуску колони автомобілів, у дзеркало побачив автомобіль на відстані, при якій він міг встигнути перестроїтися в смугу руху, тому почав рух, однак відбулося зіткнення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2026, 21 серпня 2026 року, рухаючись автомобілем Opel Movano з причепом "Автобан" по трасі Житомир-Рівне, у напрямку м. Рівне, по правій смузі між селами Болярка та Видумка, зіткнувся з автомобілем Москвич 2140, який виїжджаючи зі смуги розгону, в попутному напрямку, не надав дорогу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) розрахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга