Постановление суда № 139618613, 09.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4257/25

Провадження №2/367/1046/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого - судді Кравчук Ю.В., за участю секретаря судових засідань Опанасенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання запису незаконним, зобов`язання вчинити певну дію, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання запису незаконним, зобов`язання вчинити певну дію.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 28 січня 2026 року постановлено закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання запису незаконним, зобов`язання вчинити певну дію, призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

22 квітня 2026 року від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила наступні позовні вимоги: визнати записи про обтяження на квартиру АДРЕСА_1 незаконними та скасувати їх; зобов`язати відповідача подати заяву про зняття обтяження з зазначених об`єктів нерухомого майна; зобов`язати реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, позовні вимоги про зобов`язання відповідача подати заяву про зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна; зобов`язання реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неконкретними, оскільки не зазначено куди відповідач має подати заяву про зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна, а також не вказано, які саме зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слід зобов`язати внести реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та надання строку для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, шляхом уточнення позовних вимог в цій частині без зміни предмета та підстав позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання запису незаконним, зобов`язання вчинити певну дію - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук