Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/12954/26
Категорія 35
2/295/5697/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
секретаря с/з Малашиної А.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу), -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за навчання, що складає 8976,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 570,57 грн., 3% річних у розмірі 286,25 грн. ту судовий збір в розмірі 3328,00 грн. При цьому, посилається на те, що між сторонами було укладено договір про отримання освітньої послуги, умови якого відповідач не виконав належним чином та допустив заборгованість за надану йому позивачем освітню послу та прострочення грошового зобов`язання, у зв`язку з чим його було відраховано з навчального закладу.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2024 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка (далі по тексту Університет) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір №677 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з 02 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року (далі по тексту Договір). Навчання в Університеті здійснювалося на умовах надання платних послуг.
ОСОБА_1 був зарахований до Університету наказом №337 Н-(ос) від 31.08.2024 року та з 02.09.2024 року приступив до навчання згідно навчального плану Університету.
Відповідно до п. 4.3.1. Договору вартість за період навчання 2024-2025 років становить 26750,00 грн., а за період навчання 2025-2026 років плата за навчання становить 10700,00 грн.
Згідно пункту 4.4. Договору відповідач повинен був здійснювати щомісячну оплату не пізніше 15-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата.
Відповідно до вищезазначеного Договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти. Протягом періоду навчання Університет належним чином виконував свої зобов`язання за Договором перед відповідачем, який взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу та не виконав його. Крім того, відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати вимоги освітньої програми та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів у навчанні, яке також не виконав.
24.06.2025 року за порушення умов Договору, студента ОСОБА_1 було відраховано наказом №225-К(ОС). З цього часу Договір відповідно до п. 6.3.5. розірвано.
Фактично відповідач навчався в Університеті з 02.09.2024 року по 24.06.2025 року. За вказаний період відповідачу згідно умов Договору нараховано 28676,00 грн. плати за навчання.
З нарахованої суми відповідачем сплачено 19700,00 грн., що спричинило утворення заборгованості перед Університетом в розмірі 8976,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.
Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має прострочене грошове зобов`язання перед позивачем.
З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інфляційні збитки у розмірі 570,57 грн. та 3% річних у розмірі 286,25 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 8976 грн. 00 коп., інфляційні збитки у розмірі 570 грн. 57 коп. та 3% річних у розмірі 286 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Житомирський державний університет імені Івана Франка; місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 40; код ЄДРПОУ 02125208.
Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя:
Судебное решение № 139618544, Богунський районний суд м. Житомира было принято 09.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 295/12954/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: