Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/16022/26
Провадження № 2/344/7599/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, 18.08.2026 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем ст. 175, 177 ЦПК України.
Вказану ухвалу було надіслано представнику позивача адвокату Зелінському П.В. в його електронний кабінет, яку було доставлено 21.08.2026 року о 03:54:36.
Станом на 09 вересня 2026 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 20 серпня 2026 року.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи, що представник позивача належним чином не усунув недоліки заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Судебное решение № 139601775, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 09.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 344/16022/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: